Utenos apylinkės teismo nutarimas

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Justė Kliučinskienė, sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 16 d. K. Š. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad K. Š., būdamas nepilnametis, 2016 m. vasario 15 d., 3.30 val., kelio Kaunas – Zarasai – Daugpilis 91,60 kilometre, Anykščių r., vairavo automobilį SEAT ALHAMBRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Vairuodamas viršijo leistiną 70 km/h greitį, važiuodamas 125 km/h greičių. Lestiną greitį viršijo 55 km/h. Tokiais savo veiksmais K. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 ir 14 punktus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 124 straipsnio 6 dalyje.

Posėdžio metu K. Š. prisipažino padaręs pažeidimus, teigė kad naktį savavališkai pasiėmė tėčio automobilį ir važiavo, nes norėjo pasivažinėti. Dėl įvykio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 128 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neturint teisės vairuoti. Tokia veika, aprašyta minėto straipsnio 1 dalies dispozicijoje, užtraukia baudą nuo dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių iki keturių šimtų trisdešimt keturių eurų arba administracinį areštą.

ATPK 124 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už nustatyto greičio viršijimą. Pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį, nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą, užtraukia baudą nuo dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių iki keturių šimtų trisdešimt keturių eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vieno iki šešių mėnesių, pradedantiesiems vairuotojams – baudą nuo dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių iki keturių šimtų trisdešimt keturių eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų ir šešių mėnesių ir vairuotojams, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudą nuo keturių šimtų trisdešimt keturių iki septynių šimtų dvidešimt keturių eurų.

Be K. Š. prisipažinimo, jo padarytus administracinius teisės pažeidimus įrodo byloje surinkta medžiaga: 2016 m. kovo 16 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas, R. Š. paaiškinimai, išrašas apie asmeniui registruotus administraciniu teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad K. Š. įvykdė ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytus administracinės teisės pažeidimus (ATPK 256 straipsnis, 257 straipsnis). K. Š. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį ir ATPK 124 straipsnio 6 dalį.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte – jis nuoširdžiai gailisi, o pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebaustas, galiojančių nuobaudų neturi.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę. Esant nurodytoms aplinkybėms K. Š. skirtinos nuobaudos, numatytos ATPK 128 straipsnio 1 dalies bei ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijų minimumuose (ATPK 30² straipsnio 1 dalis). Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (ATPK 33 str.).

Kadangi K. Š. yra nepilnametis, vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, jam skirtina ne daugiau kaip pusė baudų, numatytų nurodytų straipsnių sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsniu, 286 – 288 straipsniais, teismas

nutarė:

K. Š. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 144 Eur (vieno šimtų keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

K. Š. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje ir paskirti 217 Eur (dviejų šimtų septyniolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu K. Š. paskirti galutinę nuobaudą – 217 Eur (dviejų šimtų septyniolikos eurų) baudą.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 16055334243.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.