Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis E. O., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2024 m. birželio 25 d. apie 10 val. jis išėjo iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) gatvėje ir eidamas gatve pamatė, kad link jo laikydamasis atstumo dviračiu važiuoja jam iš matymo žinomas R. E.. Jis jį žino iš matymo, kadangi yra turėję žodinį konfliktą anksčiau parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ bei šiuose parduotuvėse jį yra matęs anksčiau. Jis jam draugiškai pamojavo ranka norėdamas pasisveikinti, tačiau jam pasirodė, kad R. E. nėra draugiškai nusiteikęs ir jam atrodė, kad jis jam nori padaryti kažką negero. Tada jis skubiai prie jo priėjo ir kadangi jis su dviračiu buvo netoli namo sienos, todėl skubiai savo viena dešine ranka jis jam iš priekio sugriebė ties kaklu ir petimi, ir tokiu būdu R. prirėmė prie šios sienos ir apie 5–6 sekundes palaikė, sakydamas, kad jis apsiramintų ir drabužių ieškotų kitur. Tada jis R. paleido, bet jis jam pasakė, kad yra iškvietęs policiją bei dėl pirmo karto, t. y. konflikto parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ yra parašęs pareiškimą policijai. Tada jis pradėjo nuo R. bėgti, o jis su dviračiu jį sekė. Galiausiai bebėgdamas pamatė, kad jį vejasi ir policijos pareigūnai, tada jis sustojo, tai galimai buvo (duomenys neskelbtini) gatvė ir buvo sulaikytas. Jis kaltu neprisipažįsta, kadangi jis tyčia R. E. nesmaugė ir nenorėjo sukelti jam fizinio skausmo, jis tik jį prirėmė prie sienos, tam kad jis jo nesektų, apsiramintų ir ieškotų kitų vietų drabužiams įsigyti.

Kaltinamasis E. O., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu neprisipažino ir papildomai parodė, kad 2024 m. birželio 25 d. apie 10.15 val. prie pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), nukentėjusiajam R. E. nežymiai sutrikdė sveikatą. Dėl pareikšto pranešimo apie įtarimą kaltu neprisipažįsta. Nukentėjusiojo tyčia, abiem rankomis nesmaugė, jėgos prieš jį nenaudojo. Jis jį tik dešine savo ranka buvo prirėmęs prie sienos. Nukentėjusiojo kaklo net nelietė, laikė tik jo kairį petį, žemiau kaklo. Ant nukentėjusiojo kaklo negalėjo likti jokių sužalojimų, kadangi to jo kaklo jis visiškai nelietė. Nukentėjusįjį prie sienos laikė prirėmęs labai trumpai, tik 4–5 sekundes. Prieš apklausą jam buvo išaiškintos visos jo, kaip įtariamojo, teisės. Taip pat išaiškinta teisė tylėti arba neatsakyti į tam tikrus klausimus. Teise tylėti nepasinaudoja ir duoti parodymus sutinka. Jam išaiškinta teisė ikiteisminio tyrimo metu turėti gynėją (advokatą), bet pabrėžia, kad gynėjas jam nereikalingas. Prisimena 2024 m. liepos 16 d. įtariamojo apklausos metu savo duotus parodymus, juos tvirtina. Sakė teisybę ir nieko nemelavo. Apie 2024 m. birželio 25 įvykusią situaciją jis jau viską yra papasakojęs ir jokių papildymų neturi. Apie tą situaciją kartotis nebenori. Nukentėjusįjį R. pirmą kartą pamatė 2023 m. birželio mėn. pabaigoje, dėvėtų drabužių parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Nurodytoje parduotuvėje ankščiau lankydavosi po 2–3 kartus per savaitę. Paskutinį mėnesį šioje parduotuvėje visiškai nesilankė. Kai dažnai į ją eidavo, joje vis matydavo ir R. Suprato, kad jis perka vintažinius drabužius, kuriuos pardavinėja internete. O jis perka retus, vintažinius drabužius, kuriuos tik kolekcionuoja. Jokių drabužių neperpardavinėja, todėl jokios darbinės konkurencijos tarp jų nevyksta. Su R. 2023 m. jokių konfliktų nėra buvę. 2023 m. jis R. nėra rašęs. Platformoje „(duomenys neskelbtini)“ paskyros neturi ir niekada per ten nėra jam rašęs. Nežino, kas platformoje „(duomenys neskelbtini)“ naudojasi anketa, kuri užvadinta „(duomenys neskelbtini)“. Tai tikrai ne jo anketa ir su ja ji nėra susijusi. 2024 m. gegužės mėn. toje pačioje „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje turėjo su nukentėjusiuoju pirmą konfliktą, to konflikto metu jie abu apsistumdė, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2024 m. liepos 16 d. buvo nutrauktas. Po 2024 m. gegužės mėn. konflikto R. E. akis į akį pamatė tik 2024 m. birželio 25 d. Tą 2024 m. birželio 25 d. jis jam pamojavo, bet jis kažkaip kitaip suprato jo mojavimą, pradėjo jį vytis su dviračiu ir skambinti policijai, o kai jį prisivijo, jis prirėmė jį prie sienos, taip kaip pasakojo prieš tai. Prie sienos jį prirėmė dėl to, kad jis jo nebesivytų, kad jo nepersekiotų. Supranta, kad truputį pasikarščiavo, todėl labai gailisi dėl to ką padarė. Norėtų su nukentėjusiuoju susitaikyti. Tą pačią 2024 m. birželio 25 d. jis per platformą „(duomenys neskelbtini)“ parašė nukentėjusiajam R. žinutę, kurioje jo atsiprašė už savo veiksmus. „(duomenys neskelbtini)“ jis yra užsivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, o nukentėjusysis „(duomenys neskelbtini)“ platformoje užsivadinęs „(duomenys neskelbtini)“. Šią savo rašytą žinutę atspausdintą pridėjo prie apklausos protokolo (3 lapus). R. į jo žinutę nieko neatrašė. „(duomenys neskelbtini)“ jis nukentėjusįjį susirado atpažinęs iš jo įkeltų drabužių, kadangi buvo matęs, kaip jis juos pirko. Nukentėjusiojo atsiprašė, nes gailisi dėl tarp jų įvykusio konflikto. Gailisi dėl savo veiksmų. Nori, kad šis ikiteisminis tyrimas, kuo greičiau baigtųsi. Yra teistas 1 kartą, 2023 m. jam paskirta bauda, kurios dėl savo prastos finansinės padėties ir neįgalumo dar nėra sumokėjęs. Priklausomybės ligų centre niekada nesilankė. Pas gydytojus psichiatrus yra lankęsis, yra sirgęs depresija paauglystėje. Šiuo metu jokių psichiką veikiančių medikamentų nevartoja, todėl visiškai supranta, ką padarė. Nenorėtų dalyvauti teisminiame bylos nagrinėjime. Jam išaiškinta teisė užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu. Sutinka procesą užbaigti baudžiamuoju įsakymu. Prašo prokuroro skirti jam kuo švelnesnę bausmę.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis R. E. parodė, kad prisimena ankstesnius savo parodymus, juos tvirtina. Sakė teisybę ir nieko nemelavo. Įtariamasis byloje – E. O., jis jam nepažįstamas, giminystės ryšiai jų nesieja. Įtariamasis E. O. prieš jį nusistatęs jau beveik metus. Jis, kaip supranta, tiek jis, tiek E. užsiima tokiu pačiu verslu, t. y. iš dėvėtų drabužių parduotuvių perka vintažinius drabužius, kuriuos bent jau jis pardavinėja per „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ir kitas platformas. Tačiau tokiu verslu užsiima daug žmonių, vien dėvėtų drabužių parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), tokių kaip jis lankosi apie 8 žmonės, bet tarp jų jokių konfliktų nekyla. O vat E. O. kažkaip su tuo nesusitaiko. 2023 m. lapkričio mėn., tiksliau datos neprisimena, per „(duomenys neskelbtini)“ jis sulaukė žinutės iš asmens, pasivadinusio „(duomenys neskelbtini)“. Žinutėje buvo parašyta, kad jis daugiau nesiartintų prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės, būtent esančios adresu (duomenys neskelbtini), ir nepirktų iš jos vintažinių drabužių, kuriuos pardavinėja, nes neva turės problemų. Kas šią žinutę jam rašė tada nežinojo ir neįsivaizdavo. Gavęs šią žinutę, per „e.policiją“ jis parašė pareiškimą (ROIK (duomenys neskelbtini)), bet joks tyrimas pradėtas nebuvo. Atspausdintą žinutę (1 lapą) pridės prie apklausos protokolo. 2024 m. gegužės 9 d. toje pačioje prieš tai minėtoje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prie naujai tą rytą atvežtų į prekybą drabužių kabyklos prie jo priėjo, kaip dabar jau žino, būtent E. O., kuris jam vieną kartą iš delno smogė į veidą, pradėjo jį vadinti necenzūriniais žodžiais bei pasakė maždaug taip: „tau juk buvo rašyta šitoj parduotuvėje nesirodyti, ką tu čia vėl veiki“. Iš tokio pasakymo suprato, kad 2023 m. lapkričio mėn. per „(duomenys neskelbtini)“ platformą jam rašęs asmuo, kuris užsivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, yra būtent E. O.. Tai žino dėl to, kad jokie kiti žmonės niekada jam per jokias platformas nėra rašę. Su jokiais kitais asmenimis jis net nėra turėjęs jokių konfliktų. 2024 m. gegužės 9 d. jis iškvietė policijos pareigūnus, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau įtariamasis paspruko ir pareigūnai jo nesulaikė. Įtariamasis buvo nustatytas tik 2024 m. birželio 25 d., po to, kai jis jį smaugė ir jį sulaikė policijos pareigūnai. 2024 m. liepos 16 d. ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nutrauktas. Su tuo sprendimu sutiko, kadangi toje byloje jokių įrodymų nebuvo. Nebuvo jokių liudytojų, kurie paliudytų, kaip jis prieš jį smurtavo, o ir jam jokie sužalojimai padaryti nebuvo. Nuo 2024 m. gegužės 9 d. iki 2024 m. birželio 25 d. įtariamojo nematė, kurį laiką jautėsi nesaugiai ir toje parduotuvėje retai lankėsi. Įtariamąjį jis pamatė tik 2024 m. birželio 25 d. Dėl 2024 m. birželio 25 d. įvykio viską išsamiai papasakojo ikiteisminio tyrimo pradžioje. Gali tik patvirtinti, kad 2024 m. birželio 25 d. apie 10.20 val. įtariamasis E. O. tyčia staigiai sugriebęs jo kaklą su abiem savo rankomis jį smaugė bei purtė. Tai truko maždaug apie 5 sekundes, nes jis jį nustūmė. Dėl tokių įtariamojo veiksmų jis juto fizinį skausmą. Jo kakle netgi matėsi smaugimo žymės. Dėl to jis įvykio pradžioje ir šiuo metu turėjo ir vis dar turi įtariamajam pretenzijų. Papildė, kad tą pačią dieną įtariamasis E. O. parašė jam žinutę per „(duomenys neskelbtini)“ platformą, kurioje jo atsiprašė, nurodė, kad daugiau nesilankys minėtoje „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje. E. O. parašė iš paskyros, kurioje užsivadinęs „(duomenys neskelbtini)“. Jis „(duomenys neskelbtini)“ platformoje yra užsivadinęs „(duomenys neskelbtini)“. Nežino, kaip įtariamasis jį surado šioje platformoje. 2024 m. birželio 25 d. įtariamojo atsiųstą žinutę (atspausdintą trijuose lapuose) pridėjo prie apklausos protokolo. Jis jam į šią žinutę nieko neatrašė. Nepaisant to, jog E. O. parašė, kad toje „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje daugiau nesilankys, bet jis jį jau vieną kartą toje parduotuvėje matė. Įtariamasis prie jo priėjęs nebuvo ir jam nieko nesakė. Konfliktų jokių nekilo. Atrodo, kad tai viskas ir daugiau jokių papildymų neturi. Jam priminta jo teisė pareikšti civilinį ieškinį, bet civilinio ieškinio byloje jis nereikš. Jokių pinigų iš įtariamojo jis nenori. Viskas, ko nori, kad jis daugiau prie jo nesiartintų, nesmurtautų bei kad būtų nubaustas įstatymų nustatyta tvarka už savo veiksmus. Nesvarbu kokia forma įtariamasis bus nubaustas, jis jo matyti nebenori. Nenorėtų net teisme su juo susitikti. Nepriklausomai, kad įtariamasis per žinutę jo atsiprašė, jis jam neatleido ir susitaikyti nenori. Daugiau jokių papildymų neturi.

2024 m. birželio 25 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio nustatyta, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), matomas trijų aukštų pastatas, toliau priešais pastatą matomas pėsčiųjų šaligatvis, išgrįstas plytelėmis, už šaligatvio matoma važiuojamoji (duomenys neskelbtini) kelio dalis. Toliau matomi elektros stulpai. Įvykio vietoje daiktų ar objektų nepaimta. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Prie protokolo pridėta fotolentelė;

2024 m. birželio 25 d. asmens apžiūros protokolas, iš kurio nustatyta, kad apžiūrint R. E. kūną, ant kaklo iš abiejų pusių matomi paraudimai, daugiau sužalojimų nėra;

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios nustatyta, kad R. E. konstatuota kaklo srities sumušimas. Sužalojimas padarytas kietu buku daiktu paveikus nurodytą sritį ir galėjo gautis suspaudus pirštais kaklą. Sužalojimas nebūdingas griuvimui. Sužalojimas galėjo būti padarytas vieno trauminio poveikio pasėkoje. Sužalojimas galėjo būti padarytas užduotyje nurodytu laiku 2024 m. birželio 25 d. ir aplinkybėmis. Sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą. Kiekvienas sužalojimas sukelia fizinį skausmą;

per „(duomenys neskelbtini)“ platformą gauta žinutė, iš kurios nustatyta, kad nukentėjusiajam R. E. buvo atsiųsta žinutė su tekstu: „Nesiartink daugiau prie (duomenys neskelbtini) nes problemų turėsi suknistas perpardavinėjau mažvaiki ! Aišku tau !? Ma2iau tave ne kart1 kloune. Dar tau maža drabužių?!“;

per „(duomenys neskelbtini)“ platformą gauta žinutė, iš kurios nustatyta, kad nukentėjusiajam R. E. buvo atsiųsta žinutė su tekstu: „Sveikas, suprantu kad nekenti manęs gal net žiauriai, ir dėl to labai atsiprašau nuoširdžiai kas įvyko kaip pasielgiau agresyviai, įskaudinau, pastumiau, užgavau bet tu pats išprovokavai viską ir pyktį. Aš nutariau, jau daugiau neiti į (duomenys neskelbtini) galėsi ką nori tu ten pirkti ir perpardavinėti, tiek pasakysiu kad ten išrinktus drabužius siunčia iš kitų eu shopų ta pati sistema kaip ir su neišpirktais naujais drabužiais. Labai prašau atleisk už viską, galėčiau kaip nors elgiausi pastatyti šalto alaus, ar dar ka nors atsilygint. Baigiam šitas vaikų lygio nesamones, juk (duomenys neskelbtini) būna susistumdo ir blogiau, susidaužo kiek mačiau instagramnuose, baisu. Čia aš esu debilas, degradas, išsigimėlis, nepritapėlis, nevykėlis, išgama nerandantis sau vietos kuris dėl asortimentų tam tikrų old school artefaktų metęs darbą net 2 kart, nustojau studijuoti nespradžiai kai ėjau į vintažą dėl union made workwear drabužių for collection dar nežinojau kad gali būti gerų maikių. Buvo prieš kokius 4 metus dar visai gerų dalykų ką paiėmiau savo tema, ką palikau, aš 6 metus jau ten lankausi but is over. (Nedomina manęs nike, adidas treningai, maikės, striukės) Tai tegul būna kas buvo prankas kaip durnystė kvailystė nuo tų apsistumdymų, apsižodžiavimų, nenoriu aš problemų su policija teismais nes aš turiu kitų problemų, turiu skolų, man grasina viena chebra (duomenys neskelbtini), bunu piktas, sergu depresija esu užsisklendęs 10+ metų, uždaro būdo žmogus, yra minčių apie pasitraukimą iš gyvenimo daug sunkumų turėjau gyvenime aplamai. Man reikia kitos srities specialistų pagalbos, kitaip aš tiesiog išeisiu viena dieną aš tik dėl tėčio laikausi kuris sunkiai serga po priepolio turiu jam padėti. Gaila žiauriai kad taip susiklostė norėjau kad kitaip viskas būtų buvę kur kas draugiškiau, aš tau nejaučiu jokio pykčio, labai prašau atsiimk pareiškimą ir tuo labiau tikrai nematysi manęs prie (duomenys neskelbtini) tegul būna man tas visam. Respect to you man. Sėkmės ir laimingai tau nuoširdžiai“;

2024 m. birželio 25 d. tarnybinis pranešimas dėl karštais pėdsakais sulaikyto asmens, iš kurio nustatyta, kad 2024 m. birželio 25 d. dirbant nustatytame maršrute, apie 10.13 val. iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), link (duomenys neskelbtini), eina paieškomas asmuo už sumušimą. Pranešėjas eina jam iš paskos. Vykstant link nurodyto adreso, iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gauta informacija, kad minėtas asmuo pradėjo šalintis per (duomenys neskelbtini), link (duomenys neskelbtini) gatvės, (duomenys neskelbtini). Važiuojant (duomenys neskelbtini) pastebėtas (duomenys neskelbtini) bėgantis asmuo ir pranešėjas rodantis kryptį, kur nubėgo minėtas asmuo. Vyr. patrulis A. K., išlipęs iš tarnybinio automobilio pradėjo vytis bėgantį asmenį. Vejantis minėtą bėgantį asmenį šis įbėgo į (duomenys neskelbtini). Persekiojant minėtą bėgantį asmenį, jis asmeniui išreiškė aiškius bei garsius reikalavimus „Stok Policija“, po kurių asmuo sustojo adresu (duomenys neskelbtini). Minėtam vyriškiui dėl jų ir jo saugumo buvo suvaržyti jo judesiai ir jam uždėta spec. priemonė antrankiai. Asmuo 10.25 val. buvo patalpintas į laikinojo sulaikymo patalpą, esančią tarnybiniame automobilyje. Kaip vėliau paaiškėjo, minėtas vyriškis yra E. O.. Kaip vėliau paaiškėjo pranešėjas – R. E.. R. E. paaiškino, kad buvo drabužių parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). R. E. nurodė, kad į parduotuvę įėjo iš matymo pažįstamas asmuo E. O., su kuriuo jau buvo, tarp asmenų kilęs konfliktas ir dėl to jau buvo registruotas PRĮR ROIK: (duomenys neskelbtini) ir dėl šio įvykio yra pradėtas ikiteisminis tyrimas. R. E. paaiškino, jog E. O. pamatęs pranešėją iškart išėjo iš parduotuvės. Pranešėjas R. E. teigė, kad jam išėjus iš parduotuvės, šis pamatė minėtą asmenį E. O., tarp jų buvo akių kontaktas, tarp asmenų, kaip pranešėjas nurodė, buvo 5–6 metrai atstumas. Pranešėjas R. E. paaiškino, kad asmuo E. O. pamatęs jį, staigiai pribėgo prie jo ir stipriai suėmęs už kaklo, abiem rankomis pradėjo jį smaugti, smaugdamas rankų judesiais į priekį ir atgal tampė pranešėją R. E.. Kaip nurodė vyriškis R. E., šis asmenį bandė atsistumti ir taip gintis nuo jį užpuolusio E. O., taip pat kaip priedangą nuo puolusio asmens, naudojo savo turėtą dviratį, jog E. O. nesiartintų prie jo. R. E. iškart apie įvykį informavo policiją bendruoju pagalbos telefonu 112. Bendraujant su pranešėju R. E., jam ant kaklo matėsi likusios raudonos spalvos, smaugimo žymės, asmuo buvo susijaudinęs, išsigandęs. Asmens buvo paklausta ar jam reikia medikų pagalbos, šis nurodė, jog medikų pagalba jam reikalinga, todėl į įvykio vietą atvyko greitosios medicinos pagalbos medikų brigada (duomenys neskelbtini), kurie asmenį R. E. apžiūrėjo, suteikė pirmąją medicininę pagalbą, rimtesnių sužalojimų nenustatė. R. E. į gydymo įstaigą vykti atsisakė. Pabendravus su E. O., šis paaiškino, jog kolekcionuoja drabužius ir nenorėjo, kad R. E. nusipirktų marškinėlius, kuriuos norėjo pirkti pats E. O., todėl tarp jų kilo konfliktas, daugiau aplinkybių asmuo nenurodė. Asmenims alkoholio kiekio matuokliu buvo patikrintas jų blaivumas, abu asmenys blaivūs. Apie įvykį informuotas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus budėtojas. Į įvykio vietą buvo iškviesti kolegos, dirbantys radijo šaukiniu „(duomenys neskelbtini)“. E. O. įteiktas šaukimas atvykti į apklausą;

2024 m. rugpjūčio 6 d. kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio nustatyta, kad buvo apžiūrėtas Bendrojo pagalbos centro garso įrašas, kurio pavadinimas „BPC skambu io ra as (ID (duomenys neskelbtini), skambu io prad ia_ 2024-06-25 10_12_10).mp3“. Apžiūros protokole nurodyta: apžiūrimas garso įrašas, pavadinimu „2024_04_20_15-00-31_37069989236.mp3“. Paspaudus ant failo jis atidaromas „Windows media player“ programa. Įraše girdimi A – moteris, B – vyras, C – moteris D – (...) neaiškus tekstas. A: 112; B: laba diena, noriu pranešti apie asmenį, ant kurio buvo parašytas pareiškimas ir pradėtas ikiteisminis tyrimas, tik nebuvo nustatytas, kas jis toks yra, nes pasišalino iš įvykio vietos; A: norit apie jį pranešti dabar?; B: taip; A: o tai Jūs pamatėt jį?; B: aš dabar matau jį, einu paskui jį; A: nu kur čia, koks čia miestas?; B: (duomenys neskelbtini); A: (duomenys neskelbtini), gatvė?; B: (duomenys neskelbtini), eina link (duomenys neskelbtini); A: (duomenys neskelbtini), link (duomenys neskelbtini), kas tas asmuo?; B: aš sakau, jis nėra nustatytas, bet jis mane buvo užpuolęs, parašytas pareiškimas ir pradėtas ikiteisminis tyrimas; A: minutėlę, aš tuoj sujungsiu su policija gerai tada, jeigu einate iš paskos?; B: jo. (jungimas, nepadėkite ragelio, vyksta jungimas, nepadėkite ragelio, vyksta jungimas, nepadėkite ragelio, vyksta jungimas, nepadėkite ragelio, vyksta jungimas, nepadėkite ragelio, vyksta jungimas, nepadėkite ragelio, vyksta jungimas, nepadėkite ragelio, vyksta jungimas, nepadėkite ragelio, vyksta jungimas, nepadėkite ragelio, vyksta jungimas, nepadėkite ragelio, vyksta jungimas, nepadėkite ragelio, vyksta jungimas, nepadėkite ragelio, vyksta jungimas, nepadėkite ragelio, vyksta jungimas, nepadėkite ragelio, vyksta jungimas, nepadėkite ragelio). C: (duomenys neskelbtini) policija, L., klausau Jūsų; B: laba diena, vėl tas asmuo mane puola čia, smurtauja, smaugia ir taip toliau; C: kokiu adresu?; B: nesupratau, kas čia du žmonės šneka; C: alio, adresą sakom; B: (duomenys neskelbtini); C: gatvėje?; B: (duomenys neskelbtini) C: gatvėje klausiu?; B: taip, gatvėje; C: gatvėje, kuom Jūs apsirengęs arba tas asmuo?; B: juoda maikė, dviračiu, žalia, žaliais šortais, mane sakė sujungs su policija, aš jau pranešiau; C: juoda maikė, su policija ir kalbate; B: ai; C: bet dar tiktai reikės, Jūs dabar nedėkite ragelio, aš tiktai pasiunčiu ekipažą ir toliau kalbėsim, gerai?; B: tvarkoj (...) bėga, bėga link (duomenys neskelbtini), link, nežinau kaip ta gatvė vadinasi link (duomenys neskelbtini); C: tai link (duomenys neskelbtini); B: jo, taip link (duomenys neskelbtini); C: link (duomenys neskelbtini) gatvės?; B: taip, dar mane jisai smaugė; C: gerai, laukit; B: tvarkoj. L. G. gatvės; C: taip, sakykit kur?; B: Toliau eina link (duomenys neskelbtini) gatvės, nustojo bėgt, gal pavargo, nežinau. Dabar pas mane bėga vėl, prie manęs bėga, taip; C: prie (duomenys neskelbtini) dabar?; B: taip. Dabar prie manęs atgal bėga, lenda. Aš nuvažiavau su dviračiu tolyn; C: o Jūs dar, gerai, dabar tiksliai, kurioj gatvėj? nes mūsų atvažiuoja nuo (duomenys neskelbtini); B: prie (duomenys neskelbtini) gatvės; C: minutę, dabar prie (duomenys neskelbtini) gatvės; B: prie (duomenys neskelbtini), taip, prie fontano tenais; C: prie fontano. Tuoj turėtumėt matyti ekipažą; B: aš esu ant dviračio; C: nu, nematot ekipažo?; B: iš kurios pusės atvažiuoja?; C: nuo (duomenys neskelbtini), sakau jau sakė čia vietoj; B: dar nematau, dar nematau; C: minutę, tuoj; B: aš esu grynai prie sankryžos, va matau policiją, taip; C: taip, tai Jūs ten ją pasitikit, gerai? jeigu turit galimybę; B: nu jis dabar bėga, ten bėga ten bėga; C: tai matot jau pareigūnus, rodot?; B: taip, taip, taip, taip; C: gerai, ačiū; B: viso.