Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės A. N. ieškinį atsakovui VšĮ „M. p.“ dėl 1200 Lt nuostolių atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 150 Lt teisinės pagalbos išlaidų rengiant atsakovui pretenziją ir 36 Lt žyminio mokesčio priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 1200 Lt nuostolių atlyginimo pagal 2012-04-11 stovyklos paslaugų teikimo sutartį. Taip pat prašo priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 150 Lt teisinės pagalbos išlaidų rengiant atsakovui pretenziją, 36 Lt žyminio mokesčio bei ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Lietuvos Respublikos CK 716 straipsnio 1 dalis numato, kad paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. Lietuvos Respublikos CK 6.179 straipsnis nustato, jog prieš sudarant paslaugų sutartį, paslaugų teikėjas privalo suteikti klientui išsamią informaciją, susijusią su teikiamų paslaugų prigimtimi, jų teikimo sąlygomis, paslaugų kaina, paslaugų teikimo terminais, galimomis pasekmėmis, bei kitokią informaciją, turinčią įtakos kliento apsisprendimui sudaryti sutartį, o jeigu teikiamos paslaugos yra viešos arba jų teikimas yra paslaugų teikėjo verslas, su šio straipsnio 1 dalyje nurodyta informacija turi būti sudarytos sąlygos viešai susipažinti paslaugų teikėjo buveinėje ar kitoje kiekvienam galimam klientui laisvai prieinamoje vietoje.

Formaliai įvertinus ieškinio turinį ir prie jo pateiktus dokumentų priedus matyti, jog ieškovė (klientas) su atsakovu (paslaugų teikėju) sudarė atlygintinų paslaugų teikimo sutartį pagal atsakovo (paslaugų teikėjo) pateiktą pasiūlymą internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini). Pasiūlymo esmę sudarė tarptautinės stovyklos „Mus vienija muzika“ vaikams laikotarpiu nuo 2012-08-07 iki 2012-08-15 suorganizavimas, kurioje turėjo dalyvauti dėstytojai, turintys tarptautinės patirties. Ieškovė A. N. su pasiūlymu sutiko iš anksto 2012-04-11 ir 2012-05-22 sumokėdama atsakovo prašomą 1200 Lt sumą, tačiau pasiūlyme numatytu laikotarpiu atsakovas tarptautinės stovyklos nesuorganizavo, pasiūlė pasirinkti kitą teminę stovyklą, apie ką ieškovė nebuvo informuota prieš sudarant atlygintinų paslaugų sutartį. Taip atsakovas sutartį pažeidė (CK 6.38 str.), nes paslaugų teikėjas privalo teikti paslaugas pagal sutarties sąlygas ir kliento nurodymus (CK 6.718 str. 3 d.), bei teikdamas paslaugas paslaugų teikėjas privalo veikti sąžiningai ir protingai, kad tai labiausiai atitiktų kliento interesus (CK 6.718 str. 1 d.), o pasiūlymas pasirinkti kitą teminę stovyklą ieškovės (kliento) interesų neatitiko, todėl 1200 Lt suma yra priteistina iš atsakovo ieškovei. Taip pat iš atsakovo yra priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-12-06 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymu nustatytas metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Tenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo yra priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 150 Lt teisinės pagalbos išlaidų rengiant atsakovui pretenziją ir 29 Lt žyminio mokesčio, iš viso – 179 Lt suma (CPK 79 str., 80 str., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 262 str. 2 d., 424, str. 1 d., 428 str. 8 d.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo VšĮ „M. p.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, 1200 Lt (vieną tūkstantį du šimtus litų) nuostolių atlyginimo, 5 % (penkių) dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2012-12-06 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 179 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt devynis litus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.