Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K. ir Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, dalyvaujant transporto priemonės savininkui A. G., išnagrinėjusi

R. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, spec. vidurinio išsilavinimo, išsituokusio,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2012 m. gegužės 11 d., apie 18:28 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, P. kaime, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo A. G. vardu registruotą automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) prietaiso Nr. 19001, metrologinės patikros liudijimo Nr. 1024231, galioja iki 2012-05-29, paklaida ± 5 %, jam nustatytas 1,95 promilės girtumas), kai jam 2009 m. lapkričio 9 d. buvo paskirta administracinė nuobauda už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. (kuri nėra įvykdyta), bei vairuojamas automobilis nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais savo veiksmais R. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 5 d.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai (b.l. 1), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo negauta (ATPK 272 str. 1 d.).

R. K. ikiteisminio tyrimo metu, duodamas paaiškinimą policijos pareigūnui, prisipažino, kad vairavo automobilį neblaivus ir neturėdamas teisės jos vairuoti, nes šios teisės nėra įgijęs. Gailisi nusižengęs.

A. G. teismo posėdžio metu parodė, kad automobilis „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso jam, automobilis neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. 2012-05-11, važiuodamas iš darbo, sustojo Linkuvoje kur girtavo su išmatymo pažįstamais asmenimis, R. K. anksčiau nepažinojo. Automobilio užvedimo rakteliai buvo palikti spynelėje. Kur važiavo R. K., jis nežino, kai automobilį, vairuojamą R. K., sustabdė policijos pareigūnai, jis tuo metu miegojo automobilyje.

Be R. K. paaiškinimo, surašant jam administracinio teisės pažeidimo protokolą ir A. G. paaiškinimo teismo posėdžio metu, R. K. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 069233 (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), asmens blaivumo nustatymo testo rezultatais (b.l. 3), patikros sertifikato kopija (b.l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 6), informacija apie vairuotoją ir transporto priemonę (b.l. 7-10), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 11-18), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 19).

R. K. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir 123 str. 5 d., nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl abu pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. (nenumatytą ATPK 224 str.), sudarantį idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

R. K. kaltu dėl abiejų padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, tačiau turi galiojančių nuobaudų už tos pačios rūšies teisės pažeidimus, kas juridine prasme reiškia sunkinančios aplinkybės buvimą, už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam baudžiamas jau ketvirtą kartą, kas rodo, kad teigiamų išvadų po ankstesnių nuobaudų nedaro, todėl visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., skirtinas 30 (trisdešimties) parų administracinis areštas su transporto priemonės – automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruoto A. G. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. D 510622, konfiskavimu, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., jam skirtina 100 litų bauda. R. K. galutinė subendrinta nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130² str.) ribose, t.y. skirtinas 30 (trisdešimties) parų administracinis areštas su transporto priemonės – automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruoto A. G. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. D 510622, konfiskavimu, (ATPK 26, 29, 30, 31, 32, 33 str.).

Nutarimo vykdymas dalyje dėl administracinio arešto vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Nutarimo vykdymas dalyje dėl transporto priemonės – automobilio - konfiskavimo, pavestinas antstoliui (ATPK 320 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 319-320 str., 336-338 str. teisėja

nutaria:

R. k. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. bei 123 str. 5 d., ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. – 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu su transporto priemonės – automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruoto A. G. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 100 (vieno šimto) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, R. K. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės – automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruoto A. G. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl administracinio arešto pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo R. K. sulaikymo momento.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl transporto priemonės – automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruoto A. G. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), - konfiskavimo, pavesti antstoliui (ATPK 320 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.