Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Vilniaus rajono savivaldybės vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei S. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Vilniaus rajono savivaldybės vaikų teisių apsaugos skyriaus pareiškimą, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui M. L. dėl globėjo (rūpintojo) paskyrimo, bei nepilnametės gyvenamosios vietos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo M. L. patvirtino pareiškėjo Vilniaus rajono savivaldybės vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovo nurodytas aplinkybes ir sutiko būti savo dukterėčios L. A. globėju (rūpintoju), paaiškindamas, kad jaučia pareigą globoti ją, jo motina prieš mirtį jo prašė globoti mergaitę, ją laiko sava dukra.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjo atstovo, suinteresuoto asmens paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2006-09-04 sprendimu buvo neterminuotai apribota S. L. ir A. A. tėvų valdžia jų nepilnametės dukros L. A., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, nepilnametei nustatyta nuolatinė globa ir jos globėja paskirta jos (duomenys neskelbtini) R. V. L., nepilnametės gyvenamoji vieta nustatyta su globėja. Iš tėvų priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis po 125 Lt kas mėnesį iki vaiko pilnametystės. R. V. L. mirė (duomenys neskelbtini) ir nepilnametė L. A. liko be įstatyminio globėjo. 2013-03-19 į Vilniaus rajono savivaldybės vaikų teisių apsaugos skyrių kreipėsi mirusios globėjos sūnus M. L. su prašymu jį paskirti nepilnametės L. A. globėju, kadangi po motinos mirties jis gyvendamas viename būste su L. A., pradėjo ja rūpintis. 2013-03-22 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu buvo nustatyta laikinoji globa nuo 2013-03-11, o globėju (rūpintoju) paskirtas M. L., kuris yra mergaitės dėdė. M. L. sėkmingai baigė globėjų rengimo programą, nors yra bedarbis, bet nepilnametei L. A. yra sudarytos normalios mokymosi ir buities sąlygos (b.l. 3-36), todėl, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, bei vadovaujantis byloje esančių įrodymų visuma, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas L. A. globėju (rūpintoju) skirti jos dėdę M. L., jį paskiriant ir L. A. gaunamų lėšų tvarkytoju (CPK 504 str., CK 3.268 str., CPK 491 str., 500 str., 502 str. 4 d.). L. A. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su globėju (rūpintoju) M. L. (CK 3.265 str., CPK 504 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 3.256 str., 3.257 str. 3 p., 3.263 str., 3.264 str. 3 p., CPK 290 str., 291 str., 497 - 504 str.str.,

nutarė:

Vilniaus rajono savivaldybės vaikų teisių apsaugos skyriaus pareiškimą tenkinti.

Paskirti nepilnametės L. A., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju (rūpintoju) M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) L. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti - kartu su globėju (rūpintoju) M. L.. Paskirti M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) L. A., gim. (duomenys neskelbtini), gaunamų lėšų tvarkytoju.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.