Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2012-04-02 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-932-899/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-02
Bylos Nr.
A2.9.-932-899/2012
Teisminio proceso Nr.
4-07-3-00601-2012-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Bronius Vinciūnas
Pažeidėjas
V. G.
ATP byla Nr. A2.9.-932-899/2012
Teisminio proceso Nr. 4-07-3-00601-2012-6
Procesinio dokumento kategorija: 39.1; 39.2; 48.5; 52.3(S)ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 2 d.Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., išnagrinėjęs V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Šiauliuose,

administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. neišnaudojo valdžios auklėti ir tinkamai prižiūrėti savo sūnų, nes V. G. nepilnametis sūnus K. G., gim. (duomenys neskelbtini), padirbinėjo 50-ies litų nominalo banknotus ir jais atsiskaitinėjo įvairiuose Šiaulių m. prekybos vietose. 2012-02-13 Šiaulių miesto apylinkės prokuratūros nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, nes K. G. neturėjo amžiaus, nuo kurio kyla baudžiamoji atsakomybė pagal Lietubvos Respublikos

V. G. teismo posėdžio metu dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visetą, sprendžia, kad V. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių miesto apylinkės prokuratūros 2012-02-13 nutarimu, kuriuo buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas, polciijos pareigūno D. L. tarnybiniu pranešimu, K. G. paaiškinimu,

V. G. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, kadangi ji, turėdama pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį vaiką, to neatliko, t. y. neišnaudojo valdžios auklėti ir tinkamai prižiūrėti savo sūnų

V. G. dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvmą, V. G. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutarė:

V. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Bronius Vinciūnas