Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi R. M., gim. 1987-10-31, Tauragė, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, dirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-12-16 d., 20.38 val., pil. R. M. būdamas girtas (2,35 promilių) viešbutyje adresu Paberžių g. 11, Tauragės m., viešoje vietoje, koridoriuje triukšmavo, garsiai šūkaudamas, nederamai užkabinėjo viešbučio gyventojus. Be pastarųjų leidimų brovėsi į kambarius. Spardė viešbučio kambarių duris ir sienas, taip jas apgadindamas. Necenzūriniais žodžiais iškoneveikė viešbučio administratorių pil. V. Ž. šaukdamas: „ eik nachui, kūrva gaidy“. Dėl to buvo iškviesti policijos pareigūnai. Atvykus Tauragės AVPK VTS PP AIVG tyrėjams, policijos pareigūnams M. Sabaliauskui, L. Stoniui ir R. Pažereckienei, pil. M. M. nubėgo į viešbučio kambarį. Pareigūnui M. Sabaliauskui jis sušuko: „čiulpk bybį“. Į pareigūno M. Sabaliausko reikalavimus jo neįžeidinėti ir eiti kartu į policijos tarnybinį automobilį nereagavo. Toliau įžeidinėjo pareigūną vėl šaukdamas: „čiulpk bybį“. Sulaikomas priešinosi: stumdėsi, mojavo rankomis, spardėsi kojomis, bandė ištrūkti ir išvengti sulaikymo. Pastarajam buvo uždėti antrankiai. Tarnybiniu automobiliu pristatomas į policijos komisariatą, pil. R. M. ir toliau šūkavo: „tu bledi veži mane iš mano viešbučio, kūrva pakėlei mane iš lovos“. Iš viešbučio administratoriaus gautas pareiškimas, kuriame nurodyta, kad viešbučiui padaryta 100 eurų žala, dėl sienų ir durų apgadinimo. Tokiais savo neteisėtais veiksmais, chuliganišku elgesiu, įžeidžiamu kibimu prie žmonių ir jų įžeidinėjimu, turto sugadinimu, policijos pareigūnų garbės ir orumo įžeidimu, jų teisėtų nurodymų nevykdymu ir pasipriešinimu jiems, pil. R. M. padarė teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnyje, 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Teismo posėdžio metu R. M. pripažino visus savo veiksmus, dėl kurių jis yra traukiamas administracinėn atsakomybėn. Nurodė, jog padarytą žalą viešbučiui atlygins ir atsiprašys pareigūnų.

Motyvuojamoji dalis

R. M. kaltė be jo pačio prisipažinimo ir paaiškinimo įrodyta, administracinio teisės pažeidimo protokolu, (duomenys neskelbtini) darbuotojo V. Ž. pareiškimu, policijos pareigūnų M. Sabaliausko, L. Stonio ir R. Pažereckienės tarnybiniais pranešimais, fotolentelėmis iš kurių matyti padaryta žala viešbučiui, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu iš kurio matyti, jog M. M. nustatytas 2,35 prom. girtumas, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Kadangi bylos duomenimis nustatyta, kad R. M., nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, įžeidė jų garbę ir orumą bei pasipriešino policijos pareigūnams, taip pat, viešoje vietoje tai yra viešbučio koridoriuje chuliganišku elgesiu kibo prie žmonių bei sugadino svetimą turtą jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 50³ straipsnį, 174 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį.

Skiriant nuobaudą R. M. atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, į pavojingumo laipsnį, į jo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė padarant administracinius teisės pažeidimus ta, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens bei tai jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 8 punktas). Atsižvelgiant į bylos aplinkybes už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50³ straipsnyje, 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje jam skirtinos nuobaudos lygios sankcijose numatytiems jų vidurkiams. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais, teismas

nutarė:

pagal ATPK 50³ straipsnį – 57 Eur baudą;

pagal ATPK 174 straipsnį – 57 Eur baudą;

pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį – 216 Eur baudą;

pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį – 115 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą - 216 Eur (dviejų šimtų šešiolikos eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16064046598.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.