- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-08
- Bylos Nr.
- eS2-11375-1084/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-00387-2019-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Jasinskaitė
- Pareiškėjas
- V. K.
- Suinteresuotas asmuo
- S. K., E. B.
- Advokatai
- Vytautė Linaburgienė
išvadą byloje duodančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Kaišiadorių rajone atstovei Loretai Milkevičienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. K. pareiškimą dėl santuokinio amžiaus sumažinimo, suinteresuoti asmenys –S. K. ir E. B., išvadą duodanti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Kaišiadorių rajone.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama sumažinti jos santuokinį amžių (duomenys neskelbtini), t. y. iki (duomenys neskelbtini) metų.
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad šiuo metu laukiasi jos ir suinteresuoto asmens E. B. kūdikio. Su būsimu kūdikio tėvu kartu gyvena, myli vienas kitą, ketina sukurti šeimą, vesti bendrą ūkį ir auginti vaikus. Nurodo, kad su suinteresuotu asmeniu E. B. yra tvirtai apsisprendę sukurti šeimą, įregistruoti santuoką ir gyventi santuokoje, todėl santuokinio amžiaus sumažinimas nepažeis pareiškėjos interesų, nes šiam žingsniui yra svarbi priežastis – pareiškėja laukiasi kūdikio. Pareiškėja nėra pripažinta neveiksnia ar ribotai veiksnia, šiuo metu mokosi ir toliau ketina mokytis. Nors pareiškėja savo turto ar pajamų neturi, tačiau jos draugas ir būsimas sutuoktinis dirba, gauna pastovias pajamas.
Teismo posėdžio metu pareiškėja V. K. pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti, paaiškino, kad yra tvirtai apsisprendusi sukurti šeimą ir sudaryti santuoką su būsimo kūdikio tėvu E. B.. Santuokos sudarymas yra gerai apgalvotas pareiškėjos ir jos būsimo sutuoktinio sprendimas, kadangi pageidauja, jog būsimas jų kūdikis gimtų šeimoje. Jei būtų gautas teismo leidimas, santuoką sudarytų artimiausiu metu. Šiuo metu pareiškėja ir jos kūdikio tėvas gyvena pas pareiškėjos močiutę, jiems yra skirtas atskiras kambarys, gyvenimo ir buities sąlygos yra geros. Pareiškėja mokosi nuotoliniu būdu, gimus kūdikiui planuoja toliau tęsti mokslus, ateityje ketina įgyti profesinį išsilavinimą. Gimus kūdikiui, jai padės būsimas sutuoktinis, mama ir močiutė, todėl galės tęsti mokslus. E. B. dirba, gauna darbo užmokestį, yra pasiryžęs pasirūpinti būsima šeima, jau šiuo metu prisideda prie buto išlaikymo bei pareiškėjos poreikių tenkinimo.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė advokatė Vytautė Linaburgienė pareiškimą palaikė, prašė tenkinti pareiškėjos prašymą, nurodė, kad pareiškėja ir jos būsimo kūdikio tėvas supranta santuokos sudarymo pasekmes, sudarius santuoką pareiškėjos ir jos būsimo kūdikio interesai bus apsaugoti labiau, nei kad nesudarius santuokos. Sprendimas sudaryti santuoką yra gerai apgalvotas minėtų asmenų sprendimas, jie yra pakankamai subrendę priimti sprendimą dėl santuokos sudarymo.
Suinteresuotas asmuo – pareiškėjos įstatyminė atstovė S. K. palaikė pareiškėjos reikalavimą, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad pareiškėja, kuri yra jos dukra, su E. B. kartu gyvena, ketina sukurti šeimą. Suinteresuotas asmuo pritarė dukros norui sudaryti santuoką, kad būsimas kūdikis augtų šeimoje.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo E. B. sutiko su pareiškimu, prašė tenkinti jį ir sumažinti pareiškėjai santuokinį amžių. Nurodė, kad jis su pareiškėja laukiasi kūdikio, kartu gyvena, nori vesti pareiškėją ir šis jo noras yra gerai apgalvotas sprendimas. Suinteresuotas asmuo nori, kad būsimas kūdikis augtų šeimoje. E. B. nurodė, kad šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini), gauna darbo užmokestį, todėl galės pasirūpinti savo šeima – sutuoktine ir būsimu kūdikiu, tą daro ir dabar, nes pareiškėja pati savęs išlaikyti negali, yra kalbėjęsis su darbdaviu dėl geresnės darbo pozicijos, nes supranta, kad gimus kūdikiui atsiras papildomų išlaidų. Su pareiškėja draugauja apie pusantrų metų, tiek pat ir gyvena kartu. Suvokia santuokos sudarymo pasekmes, nurodė, kad gimsiantis kūdikis yra planuotas, laukiamas, jis su pareiškėja nori sukurti šeimą. Jo tėvai taip pat pritaria santuokos su pareiškėja sudarymui, jie yra susipažinę su pareiškėja. Suinteresuotas asmuo nurodė, kad kitų išlaikytinių neturi. Gimus kūdikiui palaikys pareiškėją ir sudarys jai sąlygas toliau tęsti mokslus, suvokia, kad pareiškėja turi įgyti tinkamą išsilavinimą. Pareiškėjas patvirtino, kad jo atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis, tačiau išvadas dėl to yra padaręs, su draugais, kartu su kuriais įvykdė nusikalstamas veikas, nebendrauja, administracine tvarka nėra baustas.
Išvadą byloje duodančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Kaišiadorių rajone atstovė Loreta Milkevičienė teismo posėdžio metu davė išvadą, kad santuokinio amžiaus sumažinimas atitiks tiek pareiškėjos, tiek ir jos būsimo kūdikio interesus. Apsisprendimas sudaryti santuoką yra gerai apgalvotas pareiškėjos ir suinteresuoto asmens E. B. sprendimas, atitinkantis jų valią, suvokiant minėtiems asmenims santuokos sudarymo pasekmes.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatomis, santuoką leidžiama sudaryti asmenims, kurie santuokos sudarymo dieną yra aštuoniolikos metų. To paties straipsnio antrojoje dalyje įtvirtinta nuostata, pagal kurią norinčio tuoktis, tačiau neturinčio aštuoniolikos metų asmens prašymu teismas supaprastinto proceso tvarka turi teisę sumažinti tokio asmens santuokinį amžių, bet ne daugiau kaip dvejais metais. Nėštumas – svarbi priežastis sumažinti santuokinį amžių (CK 3.14 straipsnio 4 dalis).
Remiantis bylos duomenimis nustatyta, kad V. K. yra gimusi (duomenys neskelbtini), todėl ji yra nepilnametė – nutarties priėmimo metu jos amžius yra (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 5). Pareiškėjos tėvai – R. K. ir S. K. (e. b. l. 5). Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, nustatyta, kad nutraukus pareiškėjos tėvų santuoką, pareiškėjos gyvenamoji vieta nustatyta su jos motina S. K. (Kaišiadorių rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)). Pareiškėja nurodė, kad ji su tėvu nebendrauja, net nežino jo gyvenamosios vietos, todėl sprendžiant klausimą dėl santuokinio amžiaus sumažinimo pareiškėjai, teismas išklausė tik pareiškėjos įstatyminės atstovės – jos motinos nuomonę. Byloje esanti nėščiosios kortelė patvirtina, kad pareiškėja laukiasi (e. b. l. 7–8). Pareiškėja nuotoliniu būdu mokosi (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 9), kaip paaiškino teismo posėdžio metu – šiuo metu su būsimu sutuoktiniu gyvena pas močiutę adresu: (duomenys neskelbtini). Nuosavybės teise ji jokio turto neturi, pajamų negauna. Byloje nėra duomenų, kad dėl pareiškėjos psichinės ar psichologinės būklės ji negalėtų adekvačiai įvertinti susidariusios situacijos bei priimti sprendimo dėl santuokos sudarymo. Būsimas pareiškėjos sutuoktinis – E. B. yra pilnametis (e. b. l. 6), dirba (duomenys neskelbtini). Teismo posėdyje pareiškėja ir E. B. patvirtino, kad ketina sudaryti santuoką, tai yra gerai apgalvotas jų sprendimas, siekiant sukurti šeimą ir užtikrinti, kad jų būsimas kūdikis augtų šeimoje. Pareiškėjos motina S. K. neprieštarauja, kad jos dukrai būtų sumažintas santuokinis amžius. Išvadą byloje duodanti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Kaišiadorių rajone nurodė, kad yra tikslinga sumažinti santuokinį amžių V. K. ir santuokinio amžiaus sumažinimas nepažeis jos teisių ir teisėtų interesų.
Teismas, atsižvelgdamas į pareiškėjos, jos atstovės ir suinteresuotų asmenų paaiškinimus, institucijos, byloje duodančios išvadą, pateiktą išvadą, įvertinęs pareiškėjos ir suinteresuoto asmens E. B. tvirtą pasiryžimą sudaryti santuoką ir sukurti šeimą, pareiškėjos ir jos būsimo kūdikio tėvo turtinę padėtį, nenustatęs, kad pareiškėjos psichinė ir psichologinė būklė neleistų jai įvertinti ir suprasti priimamo sprendimo dėl santuokos sudarymo esmės bei pasekmių, sprendžia, jog nagrinėjamu atveju yra svarbios priežastys sumažinti pareiškėjai santuokinį amžių ir santuokinio amžiaus sumažinimas sudarys sąlygas pareiškėjai susituokti su būsimo kūdikio tėvu. Teismo vertinimu, santuokinio amžiaus pareiškėjai sumažinimas yra tikslingas ir nepažeis jos ir būsimo kūdikio teisių ir teisėtų interesų, priešingai, užtikrins galimybę jai kartu su suinteresuotu asmeniu E. B. tapti visaverte šeima. Atsižvelgiant į pirmiau nurodytus argumentus, teismas daro išvadą, kad santuokinio amžiaus sumažinimas neprieštarauja pareiškėjos interesams, todėl jos prašymas tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.14 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 579–582 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Sumažinti V. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuokinį amžių (duomenys neskelbtini) santuokai su E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įregistruoti.
Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.