Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, spręsdama pareiškėjos antstolės J. Ž. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuotiems asmenims byloje esant AB „Swedbank“, UAB „Būsto paskolų draudimas“, I. T. ir D. T.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas pakeisti vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal vykdomąjį įrašą Nr. 913, išieškotoją AB „Swedbank“ ir vietoje jos išieškotoja pripažinti UAB „Būsto paskolų draudimas“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis antstolė J. Ž. vykdo Vilniaus m. 28-ojo notarų biuro vykdomąjį įrašą Nr. 913 dėl 49223,95 Eur skolos ir 5 procentų palūkanų skaičiuojant jas nuo 2014-02-20 iki visiško skolos išieškojimo dienos ir 120,45 Eur išlaidų už vykdomojo įrašo atlikimą išieškojimo iš skolininkų I. T. ir D. T. išieškotojos AB „Swedbank“ naudai. Sprendžiant iš 2016 m. rugsėjo 19 d. Reikalavimo perleidimo sutarties pradinė kreditorė AB „Swedbank“ perleido naujajai kreditorei UAB „Būsto paskolų draudimas“ kreditinius reikalavimus į skolininkus I. T. ir D. T. (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) 53-55 vykdomosios b. l.). Nustačius reikalavimo perleidimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) faktą, išieškotoja AB „Swedbank“ keistina, vietoje jos išieškotoja pripažintina UAB „Būsto paskolų draudimas“ (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, 593 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti išieškotoją AB „Swedbank“, į.k. 112029651, ir vietoje jos išieškotoja pripažinti UAB „Būsto paskolų draudimas“, į. k. 110076079.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.