Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1982 m. sausio 20 d. Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „Mobili švara“ kiemsargiu, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1999-04-14 pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams; 2) 2000-02-03 pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 mėnesiams, dalinai subendrinant su 1999-04-14 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 6 mėnesiams; 3) 2002-04-22 pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 metams, konfiskuojant turto už 200 Lt; 4) 2002-11-08 pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, konfiskuojant turto už 200 Lt, dalinai subendrinus šią bausmę su 2002-04-22 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėn., konfiskuojant turto už 200 Lt; 5) 2006-01-12 pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. areštu 85 paroms; 6) 2007-02-13 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. bauda 6 MGL dydžio. Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. L. 2007 m. vasario 15 d. apie 20.30 val. Vilniuje, Pergalės g. namo Nr.15 trečiojo aukšto bendrajame koridoriuje tyčia sudavė V. I. ne mažiau dviejų smūgių į veidą, padarydamas poodines kraujosruvas apatinio žandikaulio dešinėje pusėje su aplinkine kraujosruva minkštuose audiniuose bei kraujosruva minkštuose audiniuose bei kraujosruva nosies-lūpos raukšlėje kairėje pusėje, po ko nukentėjusysis V. I. griuvo ir galva trenkėsi į sieną, dėl ko patyrė galvos sumušimą, pasireiškusį hematoma po kietuoju smegenų dangalu kairiame pusrutulyje, nuo ko V. I. 2007 m. kovo 8 d. ligoninėje mirė, ir taip tyčia jį nužudė.

Kaltinamasis V. L. pagal pateiktą jam kaltinimą kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad V. I. buvo jo kaimynas, gyveno tame pačiame name. 2007-02-15 apie 20 val. bendrajame namo koridoriuje jis sutiko V. I., su kuriuo buvo jo žmona D. V. ir dar vienas nepažįstamas vyriškis. Jie visi buvo išgėrę, pradėjo prašyti jo parduoti jiems narkotikų. Jis narkotikų nebevartojo ir nebeprekiavo jais, todėl atsisakė parduoti narkotikus ir liepė jiems išeiti. Tas nepažįstamas vyriškis pradėjo ant jo garsiai rėkti, todėl iš buto išėjo jo, V. L., motina ir išvarė juos. Gal po 10 minučių jis, V. L., vėl išėjo į koridorių, kur vėl sutiko V. I., kuris šį kartą buvo vienas. V. I. pradėjo priekaištauti jam dėl to, kad jis atsisakė parduoti narkotikus, buvo nusiteikęs agresyviai, artėjo prie jo. Jis pamatė, kad V. I. rankoje kažkas sužibo, pagalvojo, kad tai gali būti peilis, todėl trenkė ranka vieną smūgį V. I. į veidą, tik po to pamatė V. I. rankoje alaus butelio kamštį. Nuo smūgio V. I. atsitrenkė į sieną ir atsisėdo ant grindų. Daugiau V. I. nemušė. Po keleto dienų sužinojo, kad V. I. ligoninėje, kur po kažkiek laiko mirė. Nužudyti V. I. nenorėjo, siekė tik apsiginti, kadangi tas elgėsi agresyviai.

Nukentėjusioji I. B. parodė, kad V. I. buvo jos giminaitis, gyveno su D. V., abu girtavo. 2007-02-17 sužinojo iš D. V., kad V. I. ligoninėje, ir kad jį sumušė kaimynas. 2007-03-08 V. I. mirė, ji palaidojo V. I. savo lėšomis.

Liudytoja D. V. parodė, kad V. I. buvo jos sugyventinis, jie kartu gyveno 18 metų. 2007 m. vasario 15 d. pas juos atėjo V. I. pažįstamas vardu Jan, atsinešė butelį degtinės. Jie kažkiek išgėrė, Jan pasakė, kad yra narkomanas ir jam reikia narkotikų. Jie su V. I. nuėjo į trečią aukštą pas V. L., ką jie kalbėjo, ji negirdėjo, tačiau V. L. juos išvarė. Po to ji grįžo į savo kambarį ir nuėjo miegoti. Kitą dieną, kai atsikėlė, pamatė V. I. sumuštu veidu. Jis jai papasakojo, kad jį sumušė V. L.. Į ligoninę jis atsisakė važiuoti, tačiau vėliau jam pasidarė bloga, todėl jis buvo išvežtas į ligoninę, kur jis vėliau ir mirė.

Liudytoja T. L. parodė, kad 2007-02-15 vakare pas jos sūnų Vitalijų atėjo V. I. su kažkokiu vyru. Vitalijus išėjo į koridorių ir ji girdėjo, kaip jie jos sūnaus prašė parduoti narkotikų, o tas atsisakė. Ji išėjo iš buto ir V. I. išvarė. Po kiek laiko ji išgirdo, kad koridoriuje Vitalijus vėl kalbasi su V. I. pakeltais balsais, išgirdo lyg smūgio garsą. Išėjusi iš kambario, pamatė V. I. atsirėmusį į sieną. Ji palydėjo V. I. iki jo buto, į jos klausimą jis sakė, kad jaučiasi gerai.

Liudytojas D. D. parodė, kad yra V. L. ir V. I. kaimynas. 2007-02-15 vakare jis ėjo į tualetą ir matė, kad koridoriuje stovėjo V. L. ir kažką aiškinosi su V. I.. Išeidamas iš tualeto, matė, kad V. L. pastūmė V. I., kuris rankoje laikė kažkokį daiktą, kuris jam pasirodė panašus į durų rankeną. Iš buto išėjo V. L. motina ir klausė V. I., ar jis pareis namo, į ką tas atsakė, kad pareis.

Liudytojas S. N. parodė, kad 2007-02-15 buvo namuose, kai koridoriuje išgirdo kažkokį triukšmą. Išėjęs pažiūrėti pamatė, kad V. I. sėdėjo laiptinėje ant grindų. Kas atsitiko, jis nesuprato ir netrukus grįžo į butą.

Iš teismo medicinos specialisto išvados matyti, kad V. I. mirė nuo galvos sumušimo, pasireiškusio poodine kraujosruva apatinio žandikaulio dešinėje pusėje su aplinkine kraujosruva minkštuose audiniuose, hematoma po kietuoju galvos smegenų dangalu kairiame pusrutulyje. V. I. lavono kūne nustatyti šie sužalojimai: poodinė kraujosruva apatinio žandikaulio dešinėje pusėje su aplinkine kraujosruva minkštuose audiniuose, hematoma po kietuoju smegenų dangalu kairiame pusrutulyje. Šis sužalojimas padarytas kietų bukų daiktų poveikyje ir kvalifikuojamas sunkiu sveikatos sutrikdymu. Kraujo išsiliejimas po kietuoju smegenų dangalu paaiškinamas staigiu galvos rotaciniu judesiu nuo smūgio į apatinio žandikaulio dešinę pusę. Nuo šio staigaus rotacinio judesio įvyko kortikalinių kraujagyslių plyšimas, kas ir buvo kraujavimo šaltiniu po kietuoju smegenų dangalu. Kraujosruva nosies-lūpos raukšlėje kairėje pusėje, padaryta kietu, bukų daiktų poveikyje ir kvalifikuojama nežymiu sveikatos sutrikdymu (1 t. 15-20 b.l.).

Vertindamas esančius byloje įrodymus, teismas daro šias išvadas:

Nėra jokių abejonių, kad 2007-02-15 vakare tarp V. L. ir V. I. kilo asmeninis konfliktas. Šios aplinkybės neneigia pats V. L., tai patvirtino ir apklausti teisme liudytojai. Nors V. L. teigia, kad V. I. laikė rankoje kažkokį blizgantį daiktą, kuris jam pasirodė panašus į peilį ir elgėsi agresyviai, todėl jis gynėsi nuo galimo V. I. užpuolimo, teismas vertina šiuos parodymus, kaip V. L. gynybos poziciją. Byloje nėra duomenų, kad V. L. grėsė realus pavojus iš V. I. pusės, todėl teisė į gynybą jam negalėjo atsirasti.

V. L. sudavė smūgį V. I. į gyvybiškai svarbią vietą – galvą, padarydamas jam sunkius kūno sužalojimus, kurie vėliau sukėlė V. I. mirtį. Jei asmuo, darydamas nusikalstamą veiką, nenori konkrečiame Baudžiamojo kodekso straipsnyje numatytų padarinių, tačiau sąmoningai leidžia jiems atsirasti, tai jis veikia netiesiogine tyčia. V. L., suduodamas smūgį nukentėjusiajam į veidą, suprato savo veiksmo pavojingumą, tačiau buvo abejingas padariniams, kurie galėjo atsirasti, todėl atsako pagal faktiškai sukeltus padarinius, o kadangi tarp V. I. padarytų kūno sužalojimų ir mirties yra priežastinis ryšys, V. L. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d., kaip tyčinis nužudymas.

Sunkinančių ir lengvinančių V. L. atsakomybę aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į neatstatomas jos pasekmes, į nusikaltimo padarymo aplinkybes bei nukentėjusiojo V. I. elgesį prieš įvykį, į V. L. asmenybę – buvo eilę kartų teistas už įvairius nusikaltimus, baustas administracine tvarka, yra Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitoje, dirba, todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė mažesnė, negu įstatymo numatytas už šį nusikaltimą bausmės vidurkis.

I. B. ir Vilniaus teritorinės ligonių kasos civiliniai ieškiniai tenkintini, nes žala jiems buvo padaryta nusikalstamais V. L. veiksmais.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu septyneriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kardomąsias priemones iki nuosprendžio įsiteisėjimo jam palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, į bausmės laiką įskaityti vieną parą, atliktą kardomajame kalinime nuo 2007-02-17 iki 2007-02-18, bausmę jam skaičiuoti nuo sulaikymo dienos, vykdant nuosprendį.

Priteisti iš V. L. I. B. 3360 Lt ir Vilniaus teritorinei ligonių kasai 9484,70 Lt.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.