Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2009-06-25 · Byla Nr. A2.1.-2771-655/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-06-25
Bylos Nr.
A2.1.-2771-655/2009
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-01869-2009-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ainora Kornelija Macevičienė
Pažeidėjas
S. R.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 40.1.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. byla Nr. A2.1.-2771 -655/2009
Teisminio proceso Nr. 4-02- 3-01869-2009-4Procesinio sprendimo kategorija:39.1;39.2;40.1.5. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. birželio 25 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi S. R. , a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) direktoriumi, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009 m. gegužės 20 d. S. R. atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 0750-0017 dėl to, kad jis nevykdė privalomo Valstybinės darbo inspekcijos reikalavimo Nr. R1-0750-0060, t. y. neužtikrino, kad būtų laiku įvykdytas 3 ir 4 minėto reikalavimo punktai. Šiais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Darbo kodekso 141 str. 3 d., 220 str. 1, 2 d. d., LR Vyriausybės 2004-11-03 nutarimu Nr. 1365 patvirtintos išlaidų, susijusių su tarnybinėmis komandiruotėmis, dydžio ir mokėjimo tvarkos 5.1 p., t. y. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 41² str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, dėl įvykio gailėjosi. Paaiškino, kad negalėjo įvykdyti Darbo inspekcijos reikalavimo dėl susidariusios sunkios įmonės finansinės padėties.

Pažeidėjas baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško S. R. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta rašytine bylos medžiaga: LR Valstybinės darbo inspekcijos reikalavimu, paties pažeidėjo pasiaiškinimu, kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgdamas į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę teismas daro išvadą, kad S. R. skirtina minimali ATPK 41² str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41² str. 1 d., 286, 287, 288 str. str. teismas,

nutaria:

S. R. , a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 41² str. 1 d., ir nubausti 100 Lt (vienas šimtas litų) bauda.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau, kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią „Swedbank“ AB. Įmokos kodas 57413. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Ainora Kornelija Macevičienė