Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjai D. S., pareiškėjos atstovui advokatui Mindaugui Beinaravičiui, suinteresuotam asmeniui G. B., teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos D. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo – G. B., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. B. turėjo du vaikus, t. y. ją, pareiškėją D. S. (ikisantuokinė pavardė - Baltušytė), gim. (duomenys neskelbtini) bei suinteresuotą asmenį G. B., gim. (duomenys neskelbtini). P. B. sutuoktinė bei pareiškėjos ir suinteresuoto asmens motina L. B. mirė(duomenys neskelbtini) ir po jos mirties P. B. paveldėjo L. B. asmeninės nuosavybės teisėmis priklausiusius gyvenamąjį namą, unikalus Nr. 7389-0001-6014, malkinę, unikalus Nr. 7389-0001-6025, daržinę, unikalus Nr. 7389-0001-6036 bei kiemo statinius, unikalus Nr. 7398-0001-6047, esančius (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) ., (duomenys neskelbtini). Šio turto iki pat savo mirties P. B. savo vardu neįformimo, todėl nekilnojamojo turto registre jis liko registruotas L. B. vardu.

Po tėvo P. B. mirties liko jam priklausę minimi nekilnojamieji L. B. vardu registruoti daiktai, o taip pat minimoje sodyboje buvę kilnojamieji namų apyvokos daiktai (televizorius, šaldytuvas, baldai, indai, stalo įrankiai, kiti smulkūs daiktai).

Dėl palikimo priėmimo, mirus tėvui, pareiškėja į notarą nesikreipė ir notaro biure užvestos P. B. paveldėjimo bylos nėra, tačiau po tėvo mirties pagal įstatymą tenkantį palikimą pareiškėja priėmė faktiškai jį užvaldydama (LR CK 550 str. 2 d., 5.51 str. 1 d.). Po tėvo mirties ir toliau ji gyveno sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) ., (duomenys neskelbtini) ., (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) , naudojosi ir iki šiol naudojasi šiuo nekilnojamuoju turtu ir jame esančiais palikėjo turėtais kilnojamaisiais namų apyvokos daiktais kaip savais. Ji moka elektros mokesčius ir mokesčius už išvežamas šiukšles.

Tam, kad pareiškėja galėtų paveldėtą nekilnojamąjį turtą įforminti savo vardu, reikalingas paveldėjimo teisės liudijimas. Notaras atsisako išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, nes ji praleido įstatymo tam nustatytą kreipimosi į notarą terminą, todėl juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui į tėvo palikimą gauti.

Remdamasi tuo, ką išdėstė bei vadovaudamasi LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 8 p., pareiškėja

nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja D. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo tėvo P. B., gim. (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio 2013 m. spalio 28 d., palikimą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pateikto mirties liudijimo matyti, kad P. B., a. k.(duomenys neskelbtini) mirė 2013m. spalio 28d., įrašo Nr. 177 (Rokiškio rajono sav. Administracijos CMS išduotas mirties liudijimas AA Nr. 746721).

Iš Paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimo, išduoto 1994m. gegužės 30 d. Rokiškio rajono I –o notarų biuro notarės V. V., nustatyta, kad P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinės L. B., mirusios 1993-08-26, palikimą – mirusiajai asmeninės nuosavybės teise priklausiusius medinį gyvenamąjį namą, ūkio pastatą, daržinę, du kiemo įrenginius, esančius (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) ., (duomenys neskelbtini)kaime.

Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo 2016-04-24 matyti, kad pastatai – gyvenamasis namas, unikalus Nr. 7389-0001-6014, malkinė, unikalus Nr. 7389-0001-6025, daržinė, unikalus Nr. 7389-0001-6036 bei kiemo statiniai, unikalus Nr. 7398-0001-6047, esantys(duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) yra registruoti kaip L. B. nuosavybė.

Centrinės hipotekos įstaigos pateiktame Testamentų registro išraše nurodoma, kad testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo, a. k. (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo faktų.

Pareiškėjos nurodytas aplinkybes, kad ji po tėvo mirties pradėjo valdyti paveldimą turtą kaip savo, patvirtina suinteresuoto asmens paaiškinimai, taip pat ir liudytojo D. B. parodymai.

Liudytojas D. B. nurodė, kad jis su D. S. kaip sugyventiniai (duomenys neskelbtini) kaime esančiuose namuose gyvena nuo 2000m. vasaros. Po metų tuose namuose apsigyveno ir D tėvas P. B.. 2013m. spalio mėn. P. B. mirė. D. S. tuo metu buvo išvykusį į Angliją pas dukrą, tačiau vėliau grįžo į namus (duomenys neskelbtini) . D. S. būnant Anglijoje, po P. B. mirties, D. S. leidimu, jis gyveno sodyboje, rūpinosi visu likusiu P. B. turtu, prižiūrėjo sodybą. Visus sodyboje buvusius daiktus D. S. naudoja kaip savus.

Pareiškėja nurodo, jog kitokia nei teismine tvarka ji nebegali gauti paveldėjimo teisę patvirtinančių dokumentų (paveldėjimo teisės liudijimo), tad neturi galimybės nuosavybės teise įsiregistruoti paveldimo turto.

Iš pateikto gimimo liudijimo (b.l.3) ir ištuokos liudijimo (b.l.4) nustatyta, kad pareiškėja D. S. yra mirusiojo P. B. dukra, t.y. pirmos eilės įpėdinė (CK 5.11str.1d.1p.).

CK 5.50str. 2d., 3d. nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, nepraleisdamas trijų mėnesių termino.

Įvertinus byloje nustatytų aplinkybių ir įrodymų visetą, laikytina nustatytu, kad po savo tėvo P. B. mirties, pareiškėja D. S., nepraleisdama įstatymu nustatyto termino palikimui priimti, paliktą tėvo turtą pradėjo valdyti kaip savą, t. y. palikimą priėmė, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą((duomenys neskelbtini). 2d. 8p.).

Juridinis faktas nustatytinas tikslu paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini).2d. 1p., 8p., 448str.teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinį faktą, kad D. S., a. k.(duomenys neskelbtini) priėmė savo tėvo P. B., g. (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2013m. spalio 28d. palikimą faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.

Juridinis faktas nustatytas tikslu paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.