Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinės bylos Nr.A2.9.-507-672/2014m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00457-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3.

2014 m. rugpjūčio 18 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka už vienarūšius pažeidimus, neteistas, nedirbantis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-16906017-14 dėl to, kad A. D. 2014-08-17 apie 22.34 val. viešoje vietoje- (duomenys neskelbtini) namo Nr. (duomenys neskelbtini) pirmojoje laiptinėje, trečiame aukšte, pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų skyrimo, būdamas neblaivus (nustatytas 3,65 promilių girtumas), griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, negalėjo nurodyti savo anketinių duomenų, kalbėjo nerišliai, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl yra traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.

Teismo posėdyje A. D. pripažino kaltę, paaiškino, kad baigus darbus pas ūkininkę, išgėrė.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareigūnams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla būtų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas išklausė administracinėn atsakomybės traukiamo A. D. paaiškinimus bei ištyrė rašytinę medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokolą ir jame esantį A. D. paaiškinimą; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes; Asmens apžiūros ir administracinio sulaikymo protokoluose užfiksuotas aplinkybes; 2014-08-17 d. 23.55 val. atlikto asmens blaivumo testo Nr. 188899 rezultatus, iš kurių nustatyta, kad A. D. nustatytas 3,65 promilių girtumas. Iš A. D. charakterizuojančių duomenų matyti, kad už vienarūšius ir kitos rūšies pažeidimus baustas, neteistas, nedirbantis.

Išnagrinėjus byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad A. D. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta ir veika kvalifikuota teisingai.

Motyvuojamoji dalis

A. D. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktu administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. D. pakartotinai per vienerius metus, padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į byloje nustatytas aplinkybes, į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo asmenybę; atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, nustatytą administracinę atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaujantis ATPK 30 ir 30² straipsniais A. D. skirtina didesnė nei vidutinio dydžio administracinė bauda, numatyta ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK straipsniu, 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikšmingų aplinkybių šis asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu gali kreiptis į nutarimą priėmusį teismą, kad šis paskirtos baudos mokėjimą išdėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.