Kauno apylinkės teismo sprendimas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, sekretoriaujant Sidonai Valatkevičienei, dalyvaujant pareiškėjui A. D., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims,

teismo posėdyje žodinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. D. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. D., L. R., G. A., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjo paaiškinimu ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais, nustatyta, kad 1989 m. vasario 4 d. mirė V. D., mirties akto įrašo Nr. 2 (mirties liudijimas III-OK Nr. 446151; b. l. 5), kuris buvo pareiškėjo A. D. ir suinteresuotų asmenų tėvas. Palikėjas V. D. 1948 m. rugpjūčio 8 d. buvo sudaręs santuoką su J. D. (b. l. 8). Per įstatymo nustatytą terminą J. D. su pareiškimu dėl palikimo priėmimo į notaro biurą nesikreipė, nes gyvenant santuokoje jų įgytas bendras turtas – gyvenamasis namas su kitais statiniais, esantis (duomenys neskelbtini), buvo valdomas sutuoktinių bendrai. Minėtas gyvenamasis namas ir daiktinės teisės į jį šiuo metu Nekilnojamojo turto registre neįregistruotos, tačiau iš kitų byloje esančių dokumentų matyti, kad 1966 m. V. D. (duomenys neskelbtini) kolūkio valdybos sprendimu buvo skirtas 0,15 ha žemės sklypas gyvenamojo namo statybai (b. l. 16, 41). Pareiškėjo paaiškinimu nustatyta, kad minėtame sklype tėvas V. D. pastatė gyvenamąjį namą. (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2016-05-02 pažymos Nr. IP-21 (b. l. 32 duomenimis nustatyta, kad abu sutuoktiniai nuo namo statybos pabaigos 1967 metų iki savo mirties gyveno minėtame name, adresu (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad gyvenamasis namas su priklausiniais faktiškai buvo įgytas (statybos būdu) ir valdytas santuokoje, šis turtas laikytinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (LR Santuokos ir šeimos kodekso 21 str.). J. D. po palikėjo V. D. mirties šį bendrą turtą faktiškai valdė, juo rūpinosi, mokėjo mokesčius ir pan. Šį faktą patvirtina pareiškėjo pateikti byloje rašytiniai įrodymai: apmokėtų sąskaitų už suvartotą vandenį kopijos, namų ūkio knygos duomenys, 9duomenys neskelbtini) seniūnijos 2016-05-02 pažyma Nr. IP-21 (b. l. 23, 32, 34).

Pareiškėjo paaiškinimu po tėvo mirties pašlijus motinos sveikatai, jis su sutuoktine ir vaikais atsikraustė gyventi į minėtą tėvų namą, kuriame gyvena ir šiuo metu. Namų ūkio knygoje duomenys apie jo šeimą įrašyti 1991 metais (b. l. 37). Pareiškėjo motina J. D. mirė 2008 m. gegužės 2 d. (mirties liudijimas AA Nr. 462866; b. l. 6). Po mamos J. D. mirties pareiškėjas su šeima ir toliau liko gyventi tėvų name, darė šio namo remontą, mokėjo mokesčius už suvartotą elektros energiją, vandenį, jo sutuoktinė S. D. sudarė komunalinių paslaugų sutartis su paslaugų tiekėjais. Šias aplinkybes patvirtina byloje pateikti rašytiniai įrodymai: vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugų teikimo 2016-04-14 sutarties Nr. 34427 kopija, sąskaitos už suvartotą elektros energiją ir vandenį, 2008-09-18 Sutarties dėl komunalinių atliekų surinkimo ir jų tvarkymo paslaugų teikimo kopija, namų ūkio knygos duomenys, pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą (b. l. 10, 17-24,35-38). Kitų įpėdinių, priėmusių palikimą po V. D. ir J. D. mirties Jonavos rajono 3-ojo notaro biuro duomenimis (b. l. 13, 14) nėra. Kiti palikėjų vaikai suinteresuoti asmenys V. D., L. R. ir G. A. prieštaravimų dėl prašomų nustatyti juridinę reikšmę turinčių faktų nepareiškė, su pareiškėjo pareiškimu sutinka.

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (CK 1964 m. red. 587 str.; CK 5.51 str. 1 d.). Nuosavybės teisė gali būti įgyjama paveldėjimu (CK 4.47 str. 2 p.), todėl priėmęs palikimą, įpėdinis įgyja ir nuosavybės teisę į paveldėtą turtą. Tikslu įgyvendinti paveldėjimo teisę, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad J. D., mirusi 2008-05-02, po sutuoktinio V. D., mirusio 1989-05-04, mirties, priėmė palikimą pradėdama faktiškai valdyti V. D. turėtą turtą ir turtines teises. Taip pat nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad A. D., po motinos J. D., mirusios 2008-05-02, mirties, priėmė palikimą pradėdamas faktiškai valdyti J. D. turėtą turtą ir turtines teises

Juridinę reikšmę turintys faktai nustatomi turto paveldėjimo tikslu.

Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.), todėl šiuo atveju nustatomi juridinę reikšmę turintys faktai, kad J. D. ir A. D. priėmė palikimą pradėdami faktiškai valdyti ne tik pareiškime nurodytą turtą, bet ir visą turtą bei turtines teises.

Nustatyti juridinę reikšmę turintys faktai, yra įrodyti, sukels teisines pasekmes, pareiškėjas kitokia tvarka gauti juos patvirtinančių dokumentų negali (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p., 445 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str. , teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. D. a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi 2008-05-02, priėmė palikimą po sutuoktinio V. D., mirusio 1989-05-04, mirties, pradėdama faktiškai valdyti V. D. turėtą turtą ir turtines teises.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. D. a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po motinos J. D. a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2008-05-02, mirties, pradėdamas faktiškai valdyti J. D. turėtą turtą ir turtines teises.

Juridinę reikšmę turintys faktai nustatyti turto paveldėjimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.