- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-08
- Bylos Nr.
- AN2-101-519/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-00759-2010-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražvydas Poškus
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą pagal antstolės E. M. atskirąjį skundą dėl Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. liepos 26 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Priimtų sprendimų esmė
1. Telšių rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 14 d. nutarimu A. L. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė nuobauda – 4000 litų bauda be transporto priemonės konfiskavimo. 2011 m. kovo 7 d. nutarimas išsiųstas antstolės E. M. kontorai vykdymui.
2. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams pateiktas antstolės E. M. 2024 m. liepos 10 d. patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vykdomosios bylos nutraukimo, vykdomojo dokumento Nr. A2.6-824-671/2010 grąžinimo ir vykdomosios bylos užbaigimo.
3. Skundžiama Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. liepos 26 d. nutartimi atsisakyta priimti antstolės E. M. 2024 m. liepos 10 d. patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vykdomosios bylos nutraukimo, vykdomojo dokumento grąžinimo ir vykdomosios bylos užbaigimo, ir grąžintas jį padavusiam asmeniui. Nutartyje teismas pažymėjo, kad iki 2015 m. liepos 1 d. galiojusi ATPK 309 straipsnio 2 dalis numatė, jog nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolė pavedama nutarimą priėmusiam organui (pareigūnui), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) ir nurodė, kad teismas nevykdo nuobaudos kontrolės.