Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. 2015-01-30, apie 21.10 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu Antakalnio g. 61, Vilniuje, pagrobė MAXIMA LT UAB priklausantį 6,37 € vertės turtą - prekybos salėje ji paėmė 1 butelį degtinės „Stumbras Šimtmečio“ 0,5 l. talpos (1 vnt. kaina 6,37 €), ir praėjo pro kasas už prekę nesusimokėjęs.

Teismo posėdyje A. Z. su pažeidimu sutiko, gailisi.

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t. y. MAXIMA LT UAB administracijos pareiškimo (b.l. 3), A. Z. prisipažinimo, darytina išvada, jog A. Z. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, kaip smulkus svetimo turto grobimas (vagystė). Iš prie bylos pridėto įvykio vaizdo įrašo ir MAXIMA LT UAB pareiškimo matyti, kad A. Z. pagrobė, priklausantį MAXIMA LT UAB, turtą 2015-01-30, todėl teisės pažeidimo data administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 12P-25615255-15 taisytina iš 2015-02-01 į 2015-01-30.

Motyvuojamoji dalis

A. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą bei gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį (padarytas smulkus svetimo turto grobimas), pagrobtų prekių vertę, kiekį, jų rūšį, į tai, kad prekės parduotuvei negrąžintos, atsižvelgiama į jo asmenybę (17 metų amžiaus), moksleivis, gyvena su motina, įgalus, galiojančių nuobaudų turi (b.l. 11), duomenų apie teistumą nėra. Taigi, šiuo atveju teismas atsižvelgdamas į bylos aplinkybes mano, kad A. Z. yra tikslinga skirti baudos numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje minimumą, bauda vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, mažintina per pusę.

Iš bylos medžiagos matyti, t.y. MAXIMA LT UAB administracijos pareiškimo, jog administraciniu teisės pažeidimu MAXIMA LT UAB padarytas 6,37 € turtinis nuostolis, dėl kurio administracinio teisės pažeidimo byloje nėra duomenų, kad jis atlygintas (b.l. 3).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

skirti A. Z. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 43 € baudą.

Įpareigoti A. Z., atlyginti MAXIMA LT UAB, padarytą turtinį nuostolį – 6,37 €.

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo paskelbimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Rašytiniame prašyme turi būti nurodyta dėl kokių priežasčių prašoma išdėstyti baudą, pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuorašai.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolą, baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.