Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-02-19 · Byla Nr. A2.2.-1953-506/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-19
Bylos Nr.
A2.2.-1953-506/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-01147-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Lilija Tarčevskaja
Pažeidėjas
Š. D.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.2.-1953-506/2015
Proceso Nr. 4-68-3-01147-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASVilnius, 2015 m. vasario 19 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Š. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Š. D., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1976-07-15, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-01-17 apie 11.05 val., Š. D. kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, suvalgė maisto ir išgėrė gėrimų bendrai 9,60 EUR sumai bei nesumokėjęs bandė pasišalinti iš kavinės, tuo įvykdydamas veiką, kuri užtraukia administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas Š. D. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad labai gailisi. Kavinėje buvo su draugais, vienas iš kurių žadėjo sumokėti už vaišes, bet pabėgo. Prašo paskirti jam vietoj baudos administracinį areštą, kadangi pinigų sumokėti baudą neturės. Niekur nedirba, yra išlaikomas motinos.

Motyvuojamoji dalis

Š. D. kaltė LR ATPK 50 str. numatytos veikos padarymu įrodyta jo paaiškinimu posėdžio metu, ATP protokolu, pareiškimu, tarnybiniu pranešimu ir kita byloje esančia medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padarę pažeidimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Anksčiau administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų.

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas niekur nedirba, jokio pragyvenimo šaltinio neturi, pats prašo skirti jam areštą, jam skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 21 str., 29 str., 30 str., 30² str., 50 str., 272 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti Š. D., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1976-07-15, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą 10 (dešimčiai) parų.

Nutarimo vykdymą pavesti policijos tarnyboms.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Lilija Tarčevskaja(parašas yra)