- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-02-13
- Bylos Nr.
- 1Sk-67
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Romualdas Lincevičius (pirm.), Arūnas Paštuolis, Regina Majauskienė
- Nuteistasis
- G. M.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Romualdo Lincevičiaus, teisėjų Reginos Majauskienės, Arūno Paštuolio, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorei Dovilei Augustauskaitei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo G. M. skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009 m. sausio 22 d. nutarties, kuria atmestas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo G. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Kauno apygardos teismo 2003-09-23 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 104 str. laisvės atėmimu dešimčiai metų. Anksčiau teistas 4 kartus.
Bausmės pradžia 2001-10-29. Bausmės pabaiga 2011-10-29. Bausmę jis atlieka paprastosios grupės sąlygomis, atliko 2/3 paskirtos bausmės.
Šalies argumentai
Marijampolės pataisos namų administracija teikimu kreipėsi į Marijampolės rajono apylinkės teismą dėl nuteistojo G. M. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos. Marijampolės rajono apylinkės teismas 2009 m. sausio 22 d. nutartimi teikimą atmetė.
Nuteistasis G. M. skundu prašė teismo nutartį panaikinti ir jį lygtinai paleisti iš pataisos namų. Nuteistasis nurodo, kad bausmės atlikimo metu jis turėjo 5 nuobaudas, kurių galiojimas pasibaigė 2006 m., charakterizuojamas teigiamai Jis lankė programą dėl atsisakymo priklausomybės nuo narkotikų, už tai buvo paskatintas. Skunde nurodoma, kad jis mokėsi, tačiau mokslus turėjo mesti dėl ligos, dėl sveikatos būklės nedirba, jam reikalingas gydymas.
Prokurorė prašė skundą atmesti.
Kolegijos nuomone, nuteistojo skundas turi būti atmestas.
Nuteistasis G. M. laisvės atėmimo bausmės metu pažeidinėjo nustatytą tvarką, turėjo 5 drausmines nuobaudas, kurios šiuo metu negaliojančios, per visą bausmės atlikimo laiką skatintas tik vieną kartą. Pataisos namų administracija, įvertinusi nuteistojo elgesį visu bausmės atlikimo metu jo elgesį vertina patenkinamai. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis bausmę atlieka už labai sunkaus smurtinio nusikaltimo (nužudymo) padarymą, anksčiau teistas 4 kartus, todėl tikimybė maža, kad jis lygtinai paleistas gyvenimo tikslų sieks teisėtais būdais ir priemonėmis, gerbs įstatymus, visuomenės saugumą ir žmogiškąsias vertybes. Tai, kad nuteistajam dėl sveikatos būklės būtų apsunkintas laisvės atėmimo bausmės atlikimas, duomenų nėra.
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą, todėl, atsižvelgus į minėtas aplinkybes, lygtinai paleidus nuteistąjį G. M. iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta individualizuotos bausmės paskirtis.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į išdėstytą, Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta, ją naikinti skunde nurodytais argumentais nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistojo G. M. skundą atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009 m. sausio 22 d. nutartį.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.