Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rimai Bardauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo, nuolatinio rūpintojo paskyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo, turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo V. Š..

Aprašomoji dalis

nustatė:

(duomenys nesklebtini)V. S. mirė. Į Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrių (toliau - Skyrius) kreipėsi V. S. draugė V. Š. gyvenanti (duomenys nesklebtini), kuri pareiškė norą tapti B. Y. nuolatine globėja. V. Š. 2017-08-04 Skyriui pateikė prašymą būti paskirta nuolatine B. Y. rūpintoja bei pristatė visus rūpintojo paskyrimui reikiamus dokumentus. V. Š. pateikti bei Skyriaus surinkti dokumentai dėl vaiko rūpintojo paskyrimo atitiko rūpintojui keliamus reikalavimus. V. Š. nėra artima B. Y. giminaitė, todėl jai yra privalomi mokymai. V. Š. sutiko dalyvauti globėjų ir įtėvių rengimo programoje, kurios pradžia numatyta š. m. rugsėjo mėnesį.

Kitų asmenų globoti B. Y. Skyrius nėra gavęs. Skyrius neturi duomenų apie gimimo akto įraše tėvu įrašytą B. Y. tėvą H. Y.. B. teigia, kad su savo tėvu nepalaiko ryšių, nežino, kur jis gyvena. Raseinių rajono apylinkės teisme yra nagrinėjama byla dėl H. Y. neterminuoto tėvo teisių apribojimo dukters B. Y. atžvilgiu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

LR CK 3.248 straipsnis numato, kad vaiko rūpybos tikslas užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko rūpybos uždaviniai yra paskirti vaikui rūpintoją, kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus; sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje.

LR CK 3.251 straipsnio 2 dalis numato, kad rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų, o to paties kodekso 3.256 straipsnis nurodo, kad vaiko nuolatinė rūpyba nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų rūpybos institucijai.

Iš bylos duomenų matyti, B. Y., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvai yra V. S. ir H. Y. (b. l. 4, 5). 2008 m. rugsėjo 15 d. Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-684-0136/2008, B. Y. motinai V. S. buvo neterminuotai apribota motinos valdžia. B. Y., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta nuolatinė globa (rūpyba), globėja paskirta V. S. (b. l. 10) Iš medicininio mirties liudijimo Nr. 17-2770184 matyti, kad V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). (b. l. 9) Dėl B. Y. į Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių kreipėsi V. Š. su prašymu paskirti ją B. Y. rūpintoja. Ji ūkininkauja, turi vieną išlaikomą asmenį. Globėja būti nori todėl, kad mirė jos draugė, B. Y. globėja, ir mergaitė liko viena. Nenori, kad mergaitė patektų į globos namus. (b. l. 18) V. Š. šeimos nariai sutinka, kad ji būtų paskirta nuolatine B. Y. rūpintoja (b. l. 19, 21) B. Y. paaiškinime nurodžiusi, kad sutinka, jog jos globėja būtų paskirta V. Š. (b. l. 11). B. Y. nekilnojamojo turto neturi (b. l. 13) V. Š. kitą asmenį globoti gali, administracine tvarka nebausta, neteista. (b. l. 12, 16, 37, 41) V. Š. vyras administracine tvraka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimą 2014 metais, neteistas (b. l. 15, 16) V. Š. yra ūkininkė, iš ūkininkavimo gaunanti pajamas (b. l. 20, 25-27) A. Š. ir V. Š. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso žemės sklypas UN (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir gyvenamasis namas UN (duomenys neskelbtini), su priklausiniais, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 22, 23-24) Atlikus buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimą A. ir V. Š. namuose nustatyta, kad šeima gyvena name su patogumais, gyvenimo sąlygos geros, vaikui sąlygos sudaromos tinkamos jo fizinei ir psichosocialinei raidai, ugdymui (-si). Be B. Y. dar yra V. Š. nepilnametė dukra J. Š., gimusi 200-07-11 (b. l. 28) Byloje nėra pateikiama duomenų apie nepilnametės B. Y. tėvą H. Y.. V. Š. baigė GIMK mokymus, kurie vesti VšĮ ,,Darnūs namai“. Išvadoje nurodyta, kad V. ir A. stengiasi gerinti savo šeimos buitį, yra pasiryžę įrengti atskirą kambarį B.. Jų namai saugūs, o užimtumas nuosavame ūkyje leidžia derinti darbą ir paauglės globą. Sutuoktiniai yra geros sveikatos. Š. šeima gerai supranta globojamos paauglės psichologinius poreikius, pastebi jos uždarumą. V. ieško tinkamų jos auklėjimo būdų, stengiasi megzti pozityvų emocinį ryšį, yra pasirengusi padėti B. išgyventi netektis. V. ir A. palaiko ryšius su savo artimaisiais. V. supranta, kad su globojamu laiku reikia atvirai kalbėtis apie jos ateitį. Ji padeda B. palaikyti ryšius su seneliu, neprieštarauja dėl jos ryšių su biologiniais tėvais. V. ir A. geba sukurti ir išlaikyti artimus ryšius su aplinkiniais žmonėmis. Jų tarpusavio santykiai yra darnūs. V. globotinė palaiko draugiškus ryšius su globėjų artimaisiais, patekus į V. globą ji išsaugojo ryšius su mokyklos draugais. Priimant sprendimus dėl globotinės, svarbiausia yra V. nuomonė. Galima teigti, kad bendradarbiaudama su specialistais, V. bus geranoriška ir atvira. Įvertinus kandidatės turimus gebėjimus, pasirengimą, motyvaciją, ryšį su vaiku, teikiama išvada, kad V. Š. yra tinkamas asmuo globoti laikinojoje ir nuolatinėje globoje B. Y. gim. (duomenys neskelbtini). (b. l. 47, 48-54)

Raseinių rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-684-0136/2008 iš B. Y. motinos V. S. buvo priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis po 500 Lt (arba 144,81 Eur) iki 2021-07-02 (b. l. 10).

Nustatant vaikui, kuriam yra sukakę 14 metų rūpybą turi būti atsižvelgiama į vaiko interesus, taip pat laikomasi pozicijos, kad vaikas turėtų būti globojamas šeimoje (CK 3.249 str. 1 d.) Nustatyta, kad B. Y. liko be globėjo, jai yra keturiolika metų, todėl turi būti nustatoma rūpyba. Mergaitė sutinka, kad jos globėja taptų V. Š., kuri pareiškusi norą tapti B. Y. globėja (rūpintoja). V. Š. paskyrus nepilnametės B. Y. rūpintoja, mergaitė gyventų šeimoje, jai sudaromos visos sąlygos augti ir vystytis jos amžių ir poreikius atitinkančioje, sveikoje aplinkoje. Iš VšĮ ,,Darnūs namai“ pateiktos išvados taip pat matyti, kad V. Š. pasirengusi tapti laikinąją ir nuolatine B. Y. globėja (b. l. 54)

Aplinkybių, kurios neleistų V. Š. skirti nepilnametės B. Y. nuolatinia rūpintoja, nenustatyta. Duomenų apie B. Y. tėvą, jo buvimo vietą nėra. Raseinių VTAS atstovė nurodė, kad yra teisme nagrinėjama byla dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo H. Y. dukters B. Y. atžvilgiu. V. Š. nėra B. Y. giminaitė. Tačiau daugiau fizinių asmenų, pageidaujančių rūpintis nepilnamete B. Y. nėra.

Įvertinus visas nustatytas aplinkybes darytina išvada, kad V. Š. skyrimas nepilnametės B. Y. nuolatine rūpintoja nustatant jos gyvenamąją vietą V. Š. nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, atitinka įstatymo reikalavimus ir vaiko interesus ( CK 3.256 str., CPK 407 str.).

Paskyrus V. Š. nepilnametės B. Y. rūpintoja, jai kartu suteiktina teisė tvarkyti jos pinigines lėšas iki B. Y. pilnametystės (CK3.275 straipsnis).

Vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam (rūpinamam) vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 str. 2 d.). Globėjas (rūpintojas) tvarko ir naudoja vaiko turtą pagal Lietuvos Respublikos CK 3.244 straipsnį ir kitas Civilinio kodekso normas, reglamentuojančias vaikų turto tvarkymo ypatumus.

V. Š. skirtina nepilnametės B. Y. turto administratore.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, B. Y., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nustatytina nuolatinė rūpyba, nuolatine rūpintoja skirtina V. Š.. V. Š. nuolatinėje gyvenamojoje vietoje nustatytina B. Y. gyvenamoji vieta ir V. Š. skirtina nepilnametės B. Y. turto administratore bei jai priklausančių ar jos naudai išieškomų, piniginių lėšų tvarkytoja iki jos pilnametystės. (CK 3.244 str., 3.252 str. 2 d. 1 p., 3.257 str. 3 p., 3.275 str.; CPK 504 str.) .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 502-504 straipsniais teismas

nutaria:

Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą tenkinti.

Nustatyti B. Y., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą, nuolatine rūpintoja paskirti V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti B. Y., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą, V. Š. nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

Paskirti V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės B. Y., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) turto administratore bei jai priklausančių ar jos naudai išieškomų piniginių lėšų tvarkytoja iki jos pilnametystės.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.