Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokuroro Nomedo Metrikio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Tauragės r., (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas:

1) 1993-04-02 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 18 straipsnį, 146 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams;

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, 243 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S., 2023 m. liepos 15 d., apie 16 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), esančio buto miegamojo kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,65 promilių neblaivumo laipsnis) tarpusavio konflikto metu, tyčia basa koja spyrė vieną kartą sugyventinei A. P. į dešinės kojos blauzdą. Tokiu būdu nukentėjusiajai A. P. sukėlė fizinį skausmą.

Be to, 2023 m. liepos 19 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi, kuri įsiteisėjo 2023-07-27, A. S. atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskyrus baudžiamojo poveikio priemonę įpareigojimą per 9 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, A. S. būdamas 2023 m. rugpjūčio 4 d. Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka ir sąlygomis bei su galimomis teisinėmis pasekmėmis nevykdant paskirtos baudžiamosios poveikio priemonės, bei sutikdamas dalyvauti programoje, terminą skaičiuojant nuo 2023-07-27 d. iki 2024-04-27 d., programoje dalyvavo tik du kartus, tokiu būdu piktybiškai nedalyvaudamas smurtinį elgesį keičiančiose programose nevykdė teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės.

A. S. kaltę dėl nusikalstamų veikų BK 140 straipsnio 2 dalyje, 243 straipsnyje, pripažino ir paaiškino, kad 2023 m. liepos 15 d., su sugyventine Asta bei dviem draugais, pas juos bute gėrė degtinę. Kai baigė gerti, gal apie 15 val., abu draugai išėjo. Liko dviese su Asta namuose. Tuo metu tiek jis, tiek jo sugyventinė Asta buvo gerokai apgirtę. Apie 16 val., tarp jo ir sugyventinės Astos kilo žodinis konfliktas. Pamena, kad buvo miegamojo kambaryje, konfliktavo žodžiu ir praeidamas pro Astą, kuri sėdėjo fotelyje, nesusilaikė ir jai spyrė vieną kartą į koją. Į kurią koją Astai pataikė, nefiksavo. Mano, kad dėl šio spyrio Astai į koją sukėlė fizinį skausmą, nes ji po to jį „iškoliojo“. Dėl to, kad sukonfliktavo su Asta, kad jai spyrė ir taip sukėlė fizinį skausmą gailisi, jos atsiprašė, ji jam atleido, pretenzijų neturi, jie susitaikė, ji ant jo nepyksta (b. l. 106-109). Su probacijos darbuotoja sutarė, kad šešis kartus kiekvieną penktadienį atvyks į probaciją dėl minėtos baudžiamojo poveikio priemonės ir išklausys mokymus. Maždaug po mėnesio, tikslios datos neprisimena, nuvyko į Tauragės probacijos skyrių kur dėl minėtos baudžiamojo poveikio priemonės davė pildyti klausimyną. Po šio karto jam daugiau nepavyko nuvykti į probaciją, nes buvo išvykęs iš Tauragės dėl darbo, be to, nematė daugiau prasmės dalyvauti minėtoje programoje, kadangi pildė tik klausimyną, o jie jam jokios naudos nedavė. Smurtinį elgesį keičiančioje programoje dalyvavo ne vieną kartą, o du (b. l. 120-123, 130-32).

Motyvuojamoji dalis

Be A. S. prisipažinimo jo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusioji A. P. parodė, kad 2023-07-14 visą dieną vartojo alkoholį, dienos eigoje jos sugyventinis išėjo į Tauragėje esantį „kazino“ pažaisti. Pralošęs visus pinigus parėjo namo, pasiėmė likusius jų bendrus pinigus 100 Eur ir išėjo lošti atgal. Vėliau parėjo namo nervingas, kadangi pralošė visus pasiimtus 100 Eur, jie dėl to sukonfliktavo. 2023-07-15 apie 16 val., po išgertuvių, konfliktavo su sugyventiniu A. S. ir jis jai spyrė vieną kartą į koją, į dešinės kojos blauzdą. Tas spyris jai buvo skausmingas, koja sutino, teko dėti ledą, kad patinimas atslūgtų, šiuo metu yra matyti didelė "mėlynė", koja prilietus ir šiuo metu yra skaudi. Paaiškina, kad 2023-07-14 tarp jų su A. S. buvo tik žodinis konfliktas, tą dieną prieš ją nesmurtavo. A. S. dėl įvykio jos atsiprašė, ji jam atleido, pretenzijų neturi, civilinio ieškinio neteiks (b. l. 53-56).

Iš 2023-07-15 Įvykio vietos apžiūros protokolo bei jo priedų fotolentelių matyti, kad apžiūrėta vieta - kambarys, kur buvo smurtauta prieš nukentėjusiąją A. P.. Matosi, kad kambarys sujauktas, sumesti rūbai, netvarka (b. l. 32-40).

Iš 2023-07-15 Asmens apžiūros protokolo bei jo priedų fotolentelių matyti, kad apžiūrėta nukentėjusioji A. P.. Ant jos kojos matomas sumušimas (b. l. 67-69; 70-75).

Iš 2024-04-05 Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus rašto matyti, kad A. S. 2023-07-19 Tauragės rajono apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per 9 mėnesius, t. y. iki 2024-04-27. Teismo nutartis įsiteisėjo 2023-07-27. Nuo 20223-07-28 A. S. įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą. 2023-08-04 A. S. supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam sudarytas Baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priemonės planas, bei jis supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Taip pat jis sutiko ir turi dalyvauti programoje "Elgesys*pokalbis*pasikeitimas", tačiau programoje dalyvavo du kartus. A. S. neatvykus į Probacijos tarnybą ir nedalyvavus programoje jam siųsti šaukimai atvykti, bet jis neatvyko. 2024-03-08 atvyko į probacijos tarnybą, parašė paaiškinimą, kodėl nedalyvavo programoje, taip pat tą dieną dalyvavo programos užsiėmime. 2024-03-15 į numatytą programos užsiėmimą neatvyko. 2024-04-02 neatvyko į probacijos tarnybą individualiam darbui. 2024-03-20 ir 2024-04-03 nuvykus į nurodytą gyvenamąją vietą, nerastas. Buvo kreiptasi į Tauragės AVPK dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo ir gautas atsakymas, kad A. S. informuotas, jog privalo lankyti smurtinį elgesį keičiančią programą ir ją baigti, priešingu atveju bus atnaujintas nutrauktas ikiteisminis tyrimas, bei jis pasižadėjo vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę. Atsižvelgiant į tai, kad A. S. turi užtektinai laiko išklausyti programą jam nebuvo atnaujintas ikiteisminis tyrimas. Baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo terminas yra iki 2024-04-27, todėl A. S. jau neturi galimybės jos įvykdyti. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą pagal BK 243 str. ir atnaujinti 2023-07-15 pradėtą ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-23610-23 pagal BK 140 str. 2 d (b. l. 17-21).

Baudžiamojoje byloje pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti išvadą, kad kaltinamasis A. S., 2023 m. liepos 15 d., apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini) esančio buto miegamojo kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,65 promilių neblaivumo laipsnis) tarpusavio konflikto metu, tyčia basa koja spyrus vieną kartą sugyventinei A. P. į dešinės kojos blauzdą sukėlė nukentėjusiajai A. P. fizinį skausmą. Tokie jo veiksmai kvalifikuotini pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Taip pat, byloje aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. S. vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. 2023 m. liepos 19 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi paskyrus baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimą per 9 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, programoje dalyvavo tik du kartus, piktybiškai nedalyvaudamas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Todėl kaltinamojo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 243 straipsnį.

Kaltinamajam A. S. prokuroras siūlo už nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, paskirti laisvės apribojimą 9 mėnesiams be intensyvios priežiūros; už nusikalstamą veiką, numatytą BK 243 straipsnyje, paskirti 30 MGL (1500 eurų) baudą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 9 mėnesiams be intensyvios priežiūros ir 30 MGL (1500 eurų) baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros ir 20 MGL (1000 eurų) baudą. Taip pat prašo uždrausti A. S. per laisvės apribojimo bausmės laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas bei į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2023-07-15 iki 2023-07-17 (dvi dienas).

Kaltinamasis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat su bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Teismas, skirdamas bausmę A. S. atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, į jo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. S. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalis 9 punktas). A. S. praeityje teistas (b. l. 164-169), teistumas išnykęs, administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje nebaustas (b. l. 170-174).

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti A. S. skiriant prokuroro siūlomas bausmes ir jų dydžius – 9 mėnesių laisvės apribojimą bei 30 MGL (1500 eurų) baudą (BK 47, 48 straipsniai). Kadangi yra visos BK 64¹ straipsnyje numatytos sąlygos – A. S. kaltę pripažino visiškai, byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalys). Intensyvi priežiūra neskirtina, vietoj jos, atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamą veiką prieš artimą šeimos narį A. S. padarė būdamas neblaivus, jam skirtinas draudimas - per laisvės apribojimo bausmės laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo būdai. BVK 6 straipsnio 1 dalyje numatyti du baudos bausmės įvykdymo būdai – savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį (teismo baudžiamąjį įsakymą) paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą per 2 mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Remiantis išdėstytomis aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, kad A. S. nepateikė prašymo ir nenurodė jokių aplinkybių dėl ko jam turėtų būti nustatytas ilgesnis nei įstatyme nustatytas terminas baudai sumokėti, A. S. skirtinas 2 mėnesių baudos sumokėjimo terminas, skaičiuojamas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

A. S. ikiteisminio tyrimo metu buvo laikinai sulaikytas nuo 2023-07-15 iki 2023-07-17 (dvi dienas). Atsižvelgiant į tai, kad A. S. buvo laikinai sulaikytas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje padarymo, šis jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 66 straipsnio 1, 2 dalys) (b. l. 77-84).

A. S. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos, paliktina iki laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios (b. l. 139-142).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, 243 straipsnyje ir paskirti:

- pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, uždraudžiant per laisvės apribojimo bausmės laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas;

- pagal BK 243 straipsnį – 30 MGL (1500 eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmes subendrinti sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, uždraudžiant per laisvės apribojimo bausmės laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir 30 MGL (1500 eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę - 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, uždraudžiant per laisvės apribojimo bausmės laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir 20 MGL (1000 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į laisvės apribojimo bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. liepos 15 d. iki 2023 m. liepos 17 d., dvi laikino sulaikymo dienas prilyginant keturioms laisvės apribojimo dienoms.

Nustatyti, kad 20 MGL (1000 eurų) bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filiale; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Urbo bankas“, įmokos kodas 6801. Mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti A. S., kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

A. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos, palikti iki laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios.

Išaiškinti A. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.