Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurga Virgailienė Mečkauskienė išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje, kurioje L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 1 dalyje, 284 straipsnyje, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. sausio 6 d. nuosprendžiu L. S., padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 138 straipsnio 1 dalyje ir BK 284 straipsnyje, vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir baudžiamoji byla nutraukta.

Iš L. S. nuosprendžiu priteista Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos naudai 130,70 Eur turtinės žalos atlyginimo.

2026 m. sausio 7 d. teisme gautas Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos prašymas dėl klaidos nuosprendyje ištaisymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės.

Pareikštame civiliniame ieškinyje, kurį teismas išsprendė priimdamas minėtą 2026 m. sausio 6 d. nuosprendį, buvo prašoma priteisti procesines palūkanas – 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško žalos atlyginimo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.37 straipsnio 2 dalyje reglamentuota, jog skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis nustato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Nors šios CK normos reguliuoja kreditoriaus ir skolininko santykius, kylančius iš sutartinių santykių, tačiau kasacinės instancijos teismo praktikoje procesinės palūkanos yra priteisiamos ir bylose, kai žala kyla iš delikto. Teismas vadovaudamasis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojama praktika (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-4-699/2015, 2K-352-976/2018, 2K-P-75-788/2019), atsižvelgdamas į teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus, šiuo atveju pripažįsta, kad reikalavimas dėl procesinių palūkanų priteisimo yra pagrįstas, turi būti tenkinamas ir civilinei ieškovei priteistinos jos prašomos 5 procentų dydžio metinės palūkanos, jas skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹ straipsniu

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

iš L. S. priteisti Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iki teismo sprendimo dėl žalos atlyginimo visiško įvykdymo už 2026 m. sausio 6 d. nuosprendžiu priteistą 130,70 Eur (vieno šimto trisdešimt ir septyniasdešimt euro centų) turtinės žalos atlyginimą.

Nutartis neskundžiama.

Prieštaravimai dėl nutarties gali būti nurodyti apeliaciniame skunde dėl nuosprendžio.