Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. R., gimusi (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso73 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018m. rugsėjo 22 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 98-ANR_P-4502-2018 pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos ANK)73 straipsnio 1 dalį dėl to, kad E. R. 2018 m. rugsėjo 22 d. apie 1.30 val. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, alkoholio matuokliu jai buvo nustatytas 2,18 promilių girtumas, neužtikrino savo mažamečio vaiko G. R., gimusios (duomenys neskelbtini)., tinkamos priežiūros bei saugumo.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga:Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK Reagavimo skyriaus vyr. patrulio P. K. 2018 m. rugsėjo 22 d. tarnybinis pranešimas, iš kurio nustatyta, kad buvo gautas pranešimas apie sklindantį triukšmą iš buto, nuvykus nurodytu adresu buvo rastos neblaivios moterys, tame tarpe E. R., kuriai buvo nustatytas 2,18 promilių girtumas, namuose buvo nepilnamečių vaikų, taip pat G. R., vaikai buvo perduoti vaiko teisių apsaugos darbuotojoms, R. R. pripažinta nukentėjusia (b. l. 5, 9), E. R. registro duomenimis administracine tvarka nebausta (b. l. 7), E. R. paaiškinime kaltę pripažįsta ir gailisi (b. l. 8).

Teismo posėdyje E. R. kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad baudžiama yra pirmą kartą, gailisi, paaiškino, kad dukrą tą vakarą pasiėmė jos sutuoktinis, kuris buvo blaivus.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos CK3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiama vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Draudžiamas bet koks tėvo ar motinos valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams, tarp jų ir neužtikrinimas saugios aplinkos.

E. R. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 1 dalį, būdama neblaivi, 2,18 promilių girtumo, ji negalėjo tinkamai apsirūpinti savo dukra, užtikrinti jai saugios ir ramios aplinkos, ką rodo bylos medžiaga, nes buvo gautas pranešimas apie triukšmą nakties metu bute, kuriame tuo metu buvo E. R. su dukra. Suaugę atsakingi asmenys turi elgtis taip, kad ne tik sudarytų saugias ir ramias sąlygas savo nepilnamečiams vaikams, bet ir rodyti jiems deramą gyvenimo būdo ir elgesio pavyzdį.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad E. R. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir gailisi dėl savo veiksmų (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ANK 36 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, E. R. asmenines savybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad nenustatyta aplinkybių sunkinančių atsakomybę, administracine tvarka baudžiama pirmą kartą,darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnyje,bus pasiektiskiriant administracinę nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 1 dalies nuostatas.

Vadovaujantis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. R., gimusią. (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas skirti įspėjimą įvykdomas jį paskelbiant ar įteikiant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Tais atvejais, kai apskundus nutarimą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą šis nutarimas panaikinamas ar įspėjimas pakeistas kita administracine nuobauda, laikoma, kad įspėjimas asmeniui nebuvo pareikštas.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.