Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje D. M., gimęs (duomenys neskelbtini)Latvijos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini)pašto kurjeriu, 7 kartus teistas Latvijos Respublikoje, paskutinį kartą 2019-04-25 už vagystę po neteisėto patekimo į privačią valdą, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. M. nuo 2022-10-02 20.12 valandos nuo įvažiavimo į Lietuvos Respubliką momento, Pasvalio rajono Saločių seniūnijos, Škilinpamūšio kaimo ribose, laikė turėdamas su savimi žinomai netikrą Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įrašyti jo anketiniai duomenys, iki kol 2022-10-03 11.00 val. Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelio Kaunas – Marijampolė – Suvalkai 96 kilometre, šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo pateikdamas jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnams.

Kaltinamasis dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad jis yra Latvijos Respublikos pilietis. 2015 metais Latvijoje, Rygoje, policija jam atėmė teisę vairuoti transporto priemones už tai, kad vairavo būdamas neblaivus. Jam buvo atimta teisė vairuoti 5 metams ir 6 mėnesiams ir iš jo buvo paimtas vairuotojo pažymėjimas. Nuo to laiko jis vairuotojo pažymėjimo neturėjo, transporto priemonių nevairavo. Maždaug prieš du mėnesius Rygoje, tikslių aplinkybių neatsimena, buvo susitikęs su savo pažįstamu A., pavardės tiksliai nežino. Pokalbio metu A. jam padavė Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą ir pasakė, kad tai dovana. Paėmęs vairuotojo pažymėjimą pamatė, kad jame buvo jo nuotrauka įrašyti jo anketiniai duomenys ir nurodyta, kad gali vairuoti B kategorijos transporto priemones. Matė, kad vairuotojo pažymėjime buvo ne jo parašas. Iš kur A. gavo jo nuotrauką, nežino. Suprato, kad šis vairuotojo pažymėjimas yra netikras ir jo niekam pateikti negali. Nuo to laiko šį netikrą vairuotojo pažymėjimą turėjo, bet jo niekur nenaudojo, niekam nepateikė. Į Vokietiją vykdavo arba autobusu, arba lėktuvu. Šį kartą nusprendė važiuoti jų šeimai priklausančiu automobiliu Mercedes. 2022-10-02 vakare jis išvažiavo iš Rygos į Vokietiją. Su savimi pasiėmė ir netikrą Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą, išduotą jo vardu. 2022-10-02, apie 20 val., magistraliniu kelia Ryga-Vilnius atvažiavo į Lietuvos Respubliką. Pavažiavęs apie 10 kilometrų sustojo nakvoti kažkokiame viešbutyje. Pernakvojęs išvažiavo toliau į Vokietiją. Privažiavus Lietuvos-Lenkijos pasienį, apie 11 valandą, jį patikrinimui sustabdė Lietuvos pasieniečiai. Patikrinimo metu pareigūnas pareikalavo pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus ir vairuotojo pažymėjimą. Jis pasieniečiui pateikė savo vardu išduotą pasą ir turėtą netikrą vairuotojo pažymėjimą (b. l. 69-72).

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, grindžiama byloje esančiais duomenimis:

Liudytojas M. M. patvirtino savo tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes ir paaiškino, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardoje jaunesniuoju specialistu. 2022-10-03 nuo 09.00 val. vykdė tarnybą Kalvarijos pasienio užkardoje, sargybos „Patrulis“ vyresniuoju kartu su jaunesniuoju specialistu D. K.. Apie 11.00 val., vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, Kalvarijos savivaldybės Salaperaugio kaimo ribose, kelyje Kaunas – Marijampolė – Suvalkai, valstybės sienos ženklo 140 rajone, likus maždaug 500 metrų iki valstybės sienos su Lenkijos Respublika, išvykstantį iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį Mercedes Benz, Latvijos Respublikos valstybinio numerio ženklais(duomenys neskelbtini). Automobiliu vyko du asmenys. Paprašius pateikti dokumentus, transporto priemonę vairavęs vyras pateikė D. M., vardu išduotą Latvijos Respublikos piliečio pasą ir to paties asmens vardu išduotą Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). Jis apžiūrėjo vairuotojo pateiktus dokumentus ir nustatė, kad pateiktas vairuotojo pažymėjimas galimai suklastotas, nes šis dokumentas pagamintas ne pagal vertybinių popierių gamybos reikalavimus, pagamintas ne iš polikarbonato, jo mikrotekstas imituotas, taip pat imituota UV apsauga, imituotas optiškai kintantis elementas, holograma, atspalvis neatitinka originalaus pavyzdžio, tačiau asmens nuotrauka buvo D. M.. Paklausus D. M., iš kur šis vairuotojo pažymėjimas, jis paaiškino, kad šį vairuotojo pažymėjimą jam padovanojo draugai, o tikrą vairuotojo pažymėjimą iš jo paėmė Latvijos Respublikos policija, nes jis vairavo transporto priemonę apsvaigęs. Apie įvykį informuotas Kalvarijos pasienio užkardos pamainos vyresnysis, kurio nurodymu transporto priemonė ir ją vairavęs asmuo pristatyti į Kalvarijos pasienio užkardos administracines patalpas (b. l. 29-32).

2022-10-03 transporto priemonių valstybinių numerio ženklų atpažinimo sistemos ataskaita, kur nurodyta, kad automobilis, kuriuo vyko įtariamasis D. M., į Lietuvos Respubliką įvažiavo per Saločių kontrolės postą 2022-10-02 apie 20.12 val. (b. l. 8).

2022-10-03 kontaktinio punkto „Šiauliai“ tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad Latvijos pilietis D. M., neturi išduoto galiojančio vairuotojo pažymėjimo (b. l. 11-12).

2022-10-04 ECRIS teistumo pažyma, kuriame nurodyta, kad 2017-02-12 D. M. paskirta bausmė - vairuotojo pažymėjimo galiojimo sustabdymas, bausmės trukmė - 5 metai (b. l. 39-40).

2022-10-03 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame nurodyta, Kalvarijos pasienio užkardos jaunesnysis specialistas M. M. pateikė Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį jam patikrinimo metu pateikė Latvijos pilietis D. M. (b. l. 13-15).

2022-10-04 apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, jog apžiūrėtas Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini).Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyresnioji specialistė B. P., turinti dokumentų tikrinimo ir tyrimo 2-ojo lygio specialisto kvalifikaciją, atlikusi dokumento tyrimą pateikė išvadą, kad Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas piliečio D. M., vardu, yra netikras (b. l. 19-20).

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 300 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Teismas sprendžia, jog kaltinamojo veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, nes neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis nuo 2022-10-02 20.12 valandos, nuo įvažiavimo į Lietuvos Respubliką momento, Pasvalio rajono Saločių seniūnijos Škilinpamūšio kaimo ribose, laikė turėdamas su savimi žinomai netikrą Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), iki kol 2022-10-03 11.00 valandą Kalvarijos savivaldybėje, Salaperaugio kaimo ribose, kelio Kaunas – Marijampolė – Suvalkai 96 kilometre, šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo pateikdamas jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnams.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis veikdamas tyčia, padarė apysunkį nusikaltimą, už šios nusikalstamos veikos padarymą kaltinamajam gali būti skiriamos bausmės: areštas arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Kaltinamasis anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas ir nebaustas administracine tvarka, pateikti duomenys, kad kaltinamasis 7 kartus teistas Latvijos Respublikoje. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama prokurorės siūloma bausmė – areštas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

nusprendžia:

D. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 30 ( trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą arešto bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką – nuo 2022 m. spalio 3 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, tačiau ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos, vieną suėmimo ir sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Kardomąją priemonę – suėmimą palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikrą Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinei.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.