- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-20
- Bylos Nr.
- A2.1.-5318-738/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-04560-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Pažeidėjas
- A. I.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 44¹ str., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. I. 2016-04-08, 12.45 val., Vilijampolės turguje, esančiame Varnių g.48, Kaune, prekiavo vaistais, neturėdama licencijos, t.y. vertėsi veikla, kuriai vykdyti reikia licencijos. Tokia veika padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 44¹ str.
Šalies argumentai
A. I. prisipažino kalta ir nurodė, kad tai buvo vienintelis atvejis, nuoširdžiai gailisi.
Jos kaltė, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 44¹ str. įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1), policijos tyrėjo tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), pavedimu atlikti patikrinimą (b.l.6), patikrinimo aktu, kuriuo išimti vaistai: 8 pakuotės „Citramon“; 13 pakuočių- „Furadonin“; 6 pakuotės „Analgin“; 7 pakuotės „Ketanov“; 2 pakuotės „Ibuprofen“; 4 pakuotės „ „Teturam“ (b.l.7), nuotrauka (b.l.9), Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie SAM informacija (b.l.1).
Motyvuojamoji dalis
Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. I. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 44¹ str.- prekiavo vaistiniais preparatais neturėdama licencijos, yra kalta, todėl baustina.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, į pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka nebausta (b.l.4), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažįsta ir gailisi), sunkinančių aplinkybių nebuvimą.
A. I. už pažeidimo, numatyto, LR ATPK 44¹ str. skirtina administracinė nuobauda – bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30 str. 30 ² str., 286, 287 str. teismas
nutarė:
A. I. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 ¹ str. ir skirti jai 144 eurų (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą su medikamentų: 8 pakuočių „Citramon“; 13 pakuočių- „Furadonin“; 6 pakuočių „Analgin“; 7 pakuočių „Ketanob“; 2 pakuočių „Ibuprofen“; 4 pakuočių „ „Teturam“- konfiskavimu.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK:16058616133.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.