- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-01
- Bylos Nr.
- 2VP-12757-907/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02657-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Čebatoriūtė
- Kategorijos
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.5.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Asta Čebatoriūtė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolio Ričardo Kudrausko 2018 m. rugsėjo 28 d. prašymą dėl pateiktų aktų CPK 771 str. tvarka palikimo nenagrinėtais Nr. S-1471-18 civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio Ričardo Kudrausko 2018-08-27 sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą Nr. S-18-98-39588, 2018-08-31 sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą Nr. S-18-98-40378, 2018-09-04 sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą Nr. S-18-98-40808,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gauti pareiškėjo antstolio Ričardo Kudrausko 2018-08-27 sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktas Nr. S-18-98-39588, 2018-08-31 sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktas Nr. S-18-98-40378 ir 2018-09-04 sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktas Nr. S-18-98-40808, civilinės bylos sujungtos į vieną civilinę bylą, jai suteikiant Nr. 2VP-12757-907/2018, paskirtas teismo posėdis.
Šalies argumentai
2018 m. rugsėjo 28 d. teisme gautas antstolio prašymas dėl pateiktų aktų CPK 771 str. tvarka palikimo nenagrinėtais Nr. S-1471-18. Antstolis prašyme nurodo, jog civilinėje byloje Nr. 2-6674-907/2018 Šiaulių apylinkės teismas 2018-04-26 nutartimi taikė laikinąsias apsaugos priemones – įpareigojo UAB „Laimoza” nutraukti vykdomą veiklą (žmonių apgyvendinimo ir maisto bei gėrimų (maitinimo) teikimo paslaugas, t. y., viešbučio ir kavinės darbą) bei kitą veiklą ieškovui ŽŪK „Baltas lašas“ nuosavybės teise priklausančiame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini) Šiauliai (duomenys neskelbtini). Skolininkė UAB „Laimoza“ su minėta nutartimi nesutiko ir jos nevykdė. Šią nutartį vykdomojoje byloje Nr. 0098/18/01134 vykdo antstolis Ričardas Kudrauskas, kuris 2018 m. liepos 9 d. surašė sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą ir perdavė jį nagrinėti teismui. Aktas neišnagrinėtas, civilinė byla Nr. 2VP-10226-1042/2018 sustabdyta. Išieškotojas vėl kreipėsi į antstolį dėl minėtos nutarties nevykdymo, užsakė paslaugą, antstolis užsakytą paslaugą atliko ir faktines aplinkybes konstatavo. Taip buvo surašyti dar trys 2018-08-27, 2018-08-31 ir 2018-09-04 aktai, kurie buvo perduoti teismui nagrinėjimui. Skolininkas dėl minėtų aktų pateikė skundus, antstolis manė, jog minėti aktai šiame vykdymo proceso etape yra pertekliniai, todėl skolininko UAB „Laimoza“ visus tris skundus išnagrinėjo ir juos patenkino. Mano, kad nebeliko nagrinėjimo objekto, todėl byla turi būti nutraukta.
Motyvuojamoji dalis
Darytina išvada, kad yra pagrindas nutraukti civilinę bylą.
Iš teismui antstolio Ričardo Kudrausko pateikto 2018 m. rugsėjo 28 d. prašymo dėl pateiktų aktų CPK 771 str. tvarka palikimo nenagrinėtais Nr. S-1471-18 matyti, kad antstolis išieškotojo prašymu konstatavo faktines aplinkybes, taip buvo surašyti dar trys 2018-08-27, 2018-08-31 ir 2018-09-04 sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktai, kurie buvo perduoti teismui nagrinėjimui. Skolininkui dėl minėtų aktų pateikus skundus dėl antstolio veiksmų, antstolis sutiko su skundo argumentais, manė, jog minėti aktai šiame vykdymo proceso etape yra pertekliniai, todėl skolininko UAB „Laimoza“ visus tris skundus išnagrinėjo ir juos patenkino, o teismui pateikė prašymą dėl minėtų aktų palikimo nenagrinėtais ir civilinės bylos nutraukimo. Kadangi antstoliui sutikus su skolininko skundais ir pateikus teismui prašymą dėl minėtų aktų nenagrinėjimo, nelikus civilinės bylos nagrinėjimo objekto, byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 9 p.), paskirtas teismo posėdis atšauktinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293-295 straipsniais, 510-513 straipsniais, teismas
nutaria:
paskirtą teismo posėdį 2018 m. spalio 3 d. 13.00 val. atšaukti.
Civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Ričardo Kudrausko 2018-08-27 sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą Nr. S-18-98-39588, 2018-08-31 sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą Nr. S-18-98-40378, 2018-09-04 sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą Nr. S-18-98-40808 nutraukti.
Nutarties kopijas išsiųsti proceso dalyviams.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.