- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-08
- Bylos Nr.
- T-58-904/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-1-02007-2012-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mantas Ūsas
- Nuteistasis
- S. V.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. V. prašymą dėl teistumo panaikinimo S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-02-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu S. V. buvo nuteistas pagal BK 220 straipsnio 1 dalį - 80 MGL, tai yra 10 400 Lt bauda; pagal BK 222 straipsnio 1 dalį – 100 MGL, tai yra 13 000 Lt bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir galutinė subendrinta bausmė pagal šį nuosprendį paskirta - 100 MGL, tai yra 13 000 Lt bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityta laikinojo sulaikymo terminas nuo 2012 m kovo 7 d. iki 2012 m. kovo 8 d. (2 paros), dvi laikinojo sulaikymo paras prilyginant keturių MGL dydžio baudai, ir galutinė bausmė S. V. paskirta - 96 MGL, tai yra 12 480 Lt bauda.
2015-03-09 teisme gautas S. V. prašymas panaikinti teistumą. Nurodo, jog dirba UAB „Šalnos prekyba“ direktoriaus pareigose, darbas yra susijęs su vadovavimu įmonei, dalyvavimu viešuosiuose pirkimuose. S. V. psichologiškai veikia ir slegia turimas teistumas, bendraujant su verslo partneriais, įmonės darbuotojais.
Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė teikimą netenkinti, kadangi nuteistasis nenurodė, reikšmingų aplinkybių teistumo panaikinimui.
Teismo posėdžio metu S. V. prašo panaikinti teistumą, patvirtino prašyme nurodytas aplinkybes.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
BK 97 str. 7 d. numato, kad kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. S. V. pusė teistumo termino suėjo, teismo paskirtą bausmę – baudą sumokėjo (2013-04-26), charakterizuojamas teigiamai, dirba, duomenų apie naujas nusikalstamas veikas nėra, todėl suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino yra pagrindas nuteistojo prašymą tenkinti ir panaikinti jam teistumą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
prašymą tenkinti.
S. V., nuteistam 2013-02-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 220 straipsnio 1 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, panaikinti teistumą.
Nutartis per 5 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.