Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. G. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato – atstovui, išnagrinėjęs

N. G., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, 8 klasių išsilavinimo, netekėjusios, bedarbės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. G., būdama metų laikotarpiu bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą ar tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams, nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti nepilnamečio sūnaus N. A., gimusio (duomenys neskelbtini), kuris 2016 m. gegužės 26 d. apie 17.30 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), tyčia, pradurdamas pagaliu, sugadino L. B. buto lango tinklelį nuo vabzdžių, tuo padarydamas L. B. 20 eurų turtinę žalą. Žala neatlyginta. Šiais savo veiksmais N. G. nevykdė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje numatytų pareigų bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. G. nedalyvaujant, nes jai apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai ir nėra gauta jos prašymo bylos nagrinėjimą atidėti (ATPK 272 straipsnio 1 dalis). Byloje yra N. G. prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (14 b. l.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. G., susipažinusi su jai surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, nurodė, kad pažeidimo neginčija ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. L. B. 20 eurų žalos dar neatlygino.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens N. G. paaiškinimo ir savo kaltės pripažinimo, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), protokolu - pareiškimu (2-4 b. l.), N. A. paaiškinimu (8 b. l.), informacija apie N. A. (9 b. l.), asmens duomenimis (10 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (11 b. l.), išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registro (13 b. l.).

N. G. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), neteista, kitų jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus bausta, tačiau tai yra jos veiką kvalifikuojanti aplinkybė, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina 10 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302² ir 302⁴ straipsniais, teisėjas

nutaria:

N. G. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir ją nubausti 10 (dešimties) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16060045552.

Laiku nesumokėjus baudos, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.