Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Egidijaus Žyliaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-09334-17 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

SAULIUS PALUCKAS, a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilalės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., teistas

- 1995-08-16 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16 str., 147 str. 2 d. – laisvės atėmimu 3 metams. Remiantis LR BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

- 1996-12-17 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 1 d., 271 str. 2 d., 42 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 metams su ½ turto konfiskavimu;

- 1997-12-11 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 3 metams bei 20 MGL bauda su 2000 Lt vertės turto konfiskavimu. Remiantis LR BK 43 str., dalinai prijungta neatlikta bausmė pagal 1996-12-17 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams su 20 MGL bauda ir 2000 Lt vertės turto konfiskavimu;

- 2000-07-26 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams su 300 Lt turto konfiskavimu;

- 2000-09-27 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16 str. 2 d., 272 str. 2 d. – laisvės atėmimu 4 metams su 300 Lt vertės turto konfiskavimu. Remiantis LR BK 43 str. 3 d., galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams su 300 Lt vertės turto konfiskavimu;

- 2004-07-13 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu l metams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2000-09-27 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. 2006-04-26 paleistas, bausmę atlikus;

- 2007-01-24 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams;

- 2007-05-14 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. – areštu 30 parų. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 6 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams. 2009-02-02 bausmę atliko;

- 2008-10-24 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 7 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2007-05-14 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių. 2009-08-21 paleistas, bausmę atlikus;

- 2010-06-07 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams. 2010-11-12 paleistas, bausmę atlikus;

- 2011-01-12 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. 2012-06-20 paleistas, bausmę atlikus;

- 2012-05-09 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2011-01-12 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. 2013-08-07 paleistas, bausmę atlikus;

- 2014-10-15 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. – areštu 20 parų. 2014-12-12 paleistas, bausmę atlikus, teistumas išnykęs.

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis S. P. apiplėšė žmogų.

Jis, 2017 m. vasario 25 d., apie 10 val. 30 min., Šilalės r., Kaltinėnų mstl., Didžioji g. 1, V. I. nuomojamo namo kambaryje, panaudodamas fizinį smurtą, tai yra sugriebęs V. I. už drabužių ties krūtine, ją pastūmė, pagaliu sudavė V. I. į kairią ranką, bei dar kartą pastūmė, dėl ko pastaroji dešiniuoju šonu atsitrenkė į palangę, po to iš nukentėjusiosios pagrobė 7 eurus 50 centų, padarydamas nukentėjusiajai V. I. 7 eurų 50 centų turtinę žalą.

S. P. pagal pareikštą kaltinimą kaltu pripažino ir parodė, kad 2017 m. vasario 25 d., apie 10 val. 30 min., Šilalės r., Kaltinėnų mstl., Didžioji g. 1, V. I. nuomojamo namo kambaryje, panaudodamas fizinį smurtą, tai yra sugriebęs V. I. už drabužių ties krūtine, ją pastūmė, pagaliu sudavė V. I. į kairią ranką bei dar kartą pastūmė, dėl ko pastaroji dešiniuoju šonu atsitrenkė į palangę, po to iš nukentėjusiosios pagrobė 7 eurus 50 centų (b. l. 56, 84).

Nukentėjusioji V. I. parodė, kad 2017 m. vasario 25 d., apie 10 val. 30 min., pas ją į namus, adresu Šilalės r. Kaltinėnų mstl., Didžioji g. 1, atėjo S. P.. Jis pareikalavo iš jos pinigų. Jai pasakius, jog pinigų neturi ir neduos, S. P. sugriebė ją už drabužių ties krūtine ir pastūmė. Paskui S. P. pats pradėjo versti kambarį, ieškoti pinigų. Dėžėje suradęs piniginę, iš jos paėmė 7,5 eurų. Nenorėdama, kad S. P. išsineštų jos paskutinius pinigus, ji bandė iš pastarojo pinigus paimti. Tada S. P. pagaliu sudavė jai vieną kartą į kairią ranką bei dar kartą pastūmė, dėl ko ji dešiniuoju šonu atsitrenkė į palangę. Dėl sudavimo pagaliu ir atsitrenkimo į palangę jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Pagrobęs iš jos 7,5 eurus, S. P. iš jos namų išėjo. Kadangi padarytą žalą S. P. atlygino, tai byloje ji civilinio ieškinio nereiškia (b. l. 2, 20-22).

Liudytoja V. A. parodė, kad 2017 m. vasario 25 d., apie 15 val. 30 min., nuvykusi pas V. I., gyv. Šilalės r. Kaltinėnai, Didžioji g. 1, rado ją išbalusią, drebančią. Iš V. I. sužinojo, jog tą pačią dieną, apie 10 val. 30 min., pas ją atėjo S. P., kuris pareikalavo pinigų. Kai toji pasakė, kad pinigų neturi, S. P. V. I. kambaryje surado apie 7,5 eurų, juos pasiėmė. V. I. bandė iš S. P. pasiimti savo pinigus. Tačiau S. P. neatidavė, V. I. pastūmė, dėl ko ši atsitrenkė į palangę. Dar S. P. kažkuriuo momentu pagaliuku sudavė Valerijai į kairę ranką. Pagrobęs V. I. pinigus, ją apstumdęs, sumušęs, S. P. iš namų išėjo (b. l. 39).

2017-02-25 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, jog įvykio vieta yra Šilalės r. Kaltinėnai, Didžioji g. 1 esantis gyvenamasis namas, iš kur po apžiūros paimta piniginė ir pagaliukas (b. l. 3, 8-9).

2017-03-07 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, jog apžiūrėta įvykio vietos apžiūros metu paimta piniginė ir pagaliukas, kurie prijungti prie bylos (b. l. 23, 25).

2017-02-27 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, jog S. P. pateikė kelionės bilietą, 1,68 eurus, tris butelius vyno plastikinėje pakuotėje (b. l. 64).

2017-02-28 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, jog apžiūrėti kelionės bilietas, 1,68 eurai, trys buteliai vyno plastikinėje pakuotėje ir prijungti prie bylos (b. l. 67, 69-70).

2017-03-29 parodymų patikrinimo vietoje protokolu nustatyta, jog kaltinamasis S. P. parodė ir paaiškino, kaip ir prie kokių aplinkybių įvykdė plėšimą (b. l. 77, 80).

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis S. P. padarė plėšimą, tai yra, 2017 m. vasario 25 d., apie 10 val. 30 min., Šilalės r., Kaltinėnų mstl., Didžioji g. 1, V. I. nuomojamo namo kambaryje, panaudodamas fizinį smurtą V. I. atžvilgiu, pagrobė iš pastarosios 7 eurus 50 centų. Kaltinamojo S. P. kaltė įrodyta jo paties parodymais, nukentėjusiosios V. I. ir liudytojos V. A. parodymais bei baudžiamojoje byloje esančiais rašytiniais įrodymais. S. P. nusikalstama veika kvalifikuota pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, teisingai.

Motyvuojamoji dalis

S. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis S. P. padarė vieną apysunkį tyčinį nusikaltimą. Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – S. P. anksčiau teistas 13 kartų, tačiau teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka (b. l. 151-173), nedirba. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam S. P. gali būti skiriama inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodyta ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūloma bausmės rūšis – areštas, jos dydį nustatant didesnį už bausmės vidurkį.

Kadangi kaltinamasis S. P. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017-02-25 iki 2017-02-27, dvi paros (b. l. 51, 59).

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, S. P. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, naikintinos (b. l. 60, 62).

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pagaliukas ir kelionės bilietas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintini, trys vyno buteliai – grąžintini kaltinamajam S. P..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendė:

S. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 60 parų areštą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 40 parų areštą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-02-25 iki 2017-02-27, dvi paras.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio S. P. sulaikymo. Bausmę skirti atlikti areštinėje.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pagaliuką ir kelionės bilietą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti, tris vyno butelius – grąžinti S. P..

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.