Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Mangan“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyrius kreipėsi į teismą pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Mangan“.

2. Nurodė, kad atsakovė nevykdo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymu nustatytų privalomųjų mokėjimų. UAB „Mangan“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo (toliau – Fondas) biudžetui 2024 m. birželio 17 d. sudarė 3 202,14 Eur, iš jų 3 080,30 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų ir 121,84 Eur delspinigių. Pareiškėjas siekdamas iš UAB Mangan“ išieškoti įmokų ir delspinigių įsiskolinimą, atsakovei taikė priverstinio poveikio priemones. Paskutinį kartą valstybinio socialinio draudimo įmokos (54,22 Eur) nurašytos 2024 m. gegužės 7 d. VSDFV Kauno skyrius UAB „Mangan“ siuntė raginimus dėl skolos Fondo biudžetui sumokėjimo, tačiau skola nebuvo sumokėta. UAB „Mangan“ 2024 m. gegužės 8 d. kreipėsi dėl įmokų mokėjimo atidėjimo, tačiau 2024 m. gegužės 29 d. buvo priimtas sprendimas neatidėti mokėjimų, nes bendrovė ir jos pateikti dokumentai neatitiko teisės aktų nustatytų sąlygų. Valstybinės mokesčių inspekcijos 2024 m. birželio 17 d. duomenimis, UAB „Mangan“ turi 3 749,42 Eur deklaruotų mokesčių mokestinę nepriemoką. Atsakovės atžvilgiu antstoliai vykdo išieškojimą pagal tris vykdomąsias bylas, kuriuose išieškoma bendra 2 057,83 Eur suma. Atsakovė yra nemoki.

3. Atsakovei UAB „Mangan“ procesiniai dokumentai buvo išsiųsti, jos prašymu buvo pratęstas terminas procesiniams dokumentams pateikti, tačiau atsakovė atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

4. Nagrinėjamu atveju pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo pateikė kreditorius, kuriam prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 4 straipsnio 1 dalies 2 punktas), todėl šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – bendrovės nemokumas.

5. JANĮ 21 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

6. Juridinio asmens nemokumas apibrėžiamas kaip juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Taigi nemokumo būsenai konstatuoti yra būtinas bent vienas iš nurodytų elementų: 1) negalėjimas laiku įvykdyti turtinių prievolių; 2) juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. kovo 8 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-244-910/2023 19 punktas ir jame nurodyta praktika).

7. Juridinių asmenų registre UAB „Mangan“ įregistruota 2021 m. kovo 10 d., jos vadovas – M. Š. Teismas neturi aktualių duomenų apie įmonės finansinę būklę, realų turtą bei jo vertę, vykdytą ar vykdomą veiklą, todėl įvertina atsakovės finansinę būklę ir gyvybingumą pagal pareiškėjo pateiktus bei iš viešųjų registrus gautus duomenis.

8. Atsakovė valstybės įmonei (toliau – VĮ) Registrų centras nėra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentų už vėlesnius nei 2022 metus, todėl įvertinti bendrovės turimo turto ir įsipareigojimų santykio šiai dienai nėra galimybės.

9. Tuo metu atsakovė turėjo turto iš viso už 33 101 Eur, kurį sudarė trumpalaikis turtas – 32 209 Eur (įskaitant per vienerius metus gautinas sumas – 8 300 Eur) ir ilgalaikis turtas – 801 Eur. Atsakovės nuosavas kapitalas buvo neigiamas (-3 056 Eur). Per vienerius metus mokėtinų sumų ir trumpalaikių įsipareigojimų atsakovė turėjo už 36 066 Eur.

10. Vertinant bendrovės turto pokyti, pažymėtina, kad 2021 m. atsakovė turto turėjo iš viso už 5 628 Eur, nuosavas kapitalas buvo neigiamas (-15 570 Eur), per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 20 953 Eur ir buvo 15 113 Eur mažesni lyginant su 2022 m. laikotarpiu. 2022 m. atsakovės pardavimo pajamos sudarė 82 092 Eur, kai 2021 m. buvo 36 782 Eur. 2022 m. atsakovė gavo 12 514 Eur grynojo pelno, kai 2021 m. patyrė 18 070 Eur nuostolį.

11. Iš Nekilnojamojo turto registro 2024 m. birželio 19 d. duomenų nustatyta, kad atsakovė registruoto nekilnojamojo turto neturi. Iš VĮ Regitra 2024 m. birželio 19 d. pažymos nustatyta, kad atsakovės vardu nėra registruotų transporto priemonių. Antstolių informacinės sistemos 2024 m. spalio 8 d. duomenimis atsakovės atžvilgiu yra užvestos devynios vykdomosios bylos, kuriose bendra išieškoma suma yra 7 342,59 Eur, iš kurios 5 651,14 Eur sudaro išieškoma skola išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – Valstybinė mokesčių inspekcija).

12. Iš viešai skelbiamų Sodros duomenų (https://draudejai.sodra.lt/draudeju_viesi_duomenys/) matyti, kad 2024 m. spalio 8 d. atsakovė turėjo vieną darbuotoją, o atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra 3 202,14 Eur. Iš viešai skelbiamų Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenų (https://www.vmi.lt/evmi/asmenys-laiku-vykdantys-mokestinius-isipareigojimus-turintys-mokestine-nepriemoka) matyti, kad 2024 m. spalio 8 d. atsakovės mokestinė nepriemoka buvo – 5 739,01 Eur. Turto areštų registro 2024 m. spalio 8 d. duomenimis, atsakovės turtui nėra taikytas areštas. Lietuvos teismų informacinės sistemos (Liteko) duomenimis, atsakovės atžvilgiu nėra iškeltų civilinių bylų.

13. Taigi, įvertinus byloje esančius pateiktus rašytinius įrodymus ir viešųjų registrų duomenis, darytina išvada, kad atsakovės įsipareigojimai kreditoriams sudaro ne mažesnę kaip 10 632,60 Eur sumą. Atsižvelgiant į šiuos duomenis vertintina, kad balanse nurodyta bendrovės įsipareigojimų suma neatskleidžia tikrojo bendrovės turimų įsipareigojimų dydžio. Pažymėtina, kad teismas neturi visų duomenų apie atsakovės įsiskolinimus kreditoriams, nes atsakovė jokių duomenų nepateikė.

14. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismui yra pakankamas pagrindas spręsti, kad atsakovės finansiniai sunkumai yra nuolatinio pobūdžio. Duomenys gauti iš pareiškėjo, patvirtina, kad atsakovė nėra pajėgi padengti įsiskolinimų kreditoriams. Tikėtina, jei atsakovė turėtų pakankamai turto, tai ji siekdama išvengti nemokumo bylos iškėlimo būtų sumokėjusi pareiškėjui skolą arba pateikusi teismui įrodymus, jog sutarė su pareiškėju dėl skolos išdėstymo ar mokėjimų atidėjimų, tačiau byloje tokių duomenų nėra.

15. Duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolą) yra laikinas, nėra. Teismo vertinimu, atsisakymas iškelti nemokumo (bankroto) bylą pažeistų atsakovės kreditorių interesus, nes atsakovės finansiniai įsipareigojimai kreditoriams tik didėtų.

16. Teismas, atsižvelgdamas į pareiškėjo nurodytas aplinkybes, pateiktus rašytinius įrodymus, daro išvadą, kad UAB „Mangan“ yra nemoki įmonė. Kadangi nėra pagrindo spręsti, kad bendrovės finansinė būklė gali pagerėti, todėl jai keltina bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

17. Iškėlus bankroto bylą, įmonei skirtinas nemokumo administratorius. Atsakovės nemokumo administratore skirtina UAB „Mindas“, nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-JA0088. Nemokumo administratorius nagrinėjamoje byloje atrinkta vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“. Duomenų, kad nemokumo administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, taip pat byloje nėra duomenų, kad šio administratoriaus skyrimas nemokumo administratoriumi pažeistų bendrovės, kitų kreditorių interesus, neatitinka sąžiningumo ir protingumo principų.

18. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į šio įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

19. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“, kuriuo patvirtinti bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiai, nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie bendrovę, nemokumo administratoriui nustatytinas 4 620 Eur (5 x 924) bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

20. Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuotinas UAB „Mangan“ ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 25 straipsnio 6 dalis, 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

21. Bendrovės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui bendrovės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus bendrovės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą bendrovės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

22. Pagal JANĮ įstatymo 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 43 straipsnio 2 dalimi, 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21, 25–26 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Mangan“, juridinio asmens kodas 305711760, buveinės adresas: Šiauliai, Liejyklos g. 4-8.

Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Mangan“ nemokumo administratore skirti uždarąją akcinę bendrovę „Mindas“, juridinio asmens kodas 303583867, nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-JA0088 (buveinės adresas: Šiauliai, Ukmergės g. 33B, telefono Nr. +370 674 80991, elektroninio pašto adresas: info@mindas.lt).

Nustatyti nemokumo administratoriui 4 620 Eur (keturių tūkstančių šešių šimtų dvidešimties eurų) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Mangan“, juridinio asmens kodas 305711760, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Mangan“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratoriui per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Mangan“ vadovą (valdymo organus) per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui bendrovės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus bendrovės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla.

Išaiškinti uždarosios akcinės bendrovės „Mangan“ vadovui (valdymo organams), kad, teismo nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodytą turtą ir (ar) informaciją, teismas gali jam skirti iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos uždaroji akcinė bendrovė „Mangan“ įgyja bankrutuojančio juridinio asmens statusą.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo dienos jos kopiją išsiųsti pareiškėjui, atsakovei, paskirtai nemokumo administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos nutarties kopijas, išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjusios nutarties iškelti bankroto bylą gavimo dienos šios nutarties kopiją išsiųsti JANĮ 27 straipsnio 3 dalyje nurodytiems subjektams.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ir turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Nutarties dalis dėl bankroto bylos iškėlimo per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą. Likusi nutarties dalis neskundžiama.