- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-20
- Bylos Nr.
- 2K-589/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-26-1-01269-2006-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Rezultatas
- Skundas atmestas.
- Teisėjai
- Vladislovas Ranonis (pirm.), Tomas Šeškauskas (pran.), Antanas Klimavičius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus trijų teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Vladislovo Ranonio, Antano Klimavičiaus ir pranešėjo Tomo Šeškausko,
teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Kauno miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro Dariaus Valkavičiaus kasacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 10 d. nuosprendžio, kuriuo K. M., pritaikius BK 38 straipsnį, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 164 straipsnį, jam susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu, ir jam baudžiamoji byla nutraukta.
Skundžiama ir Kauno apygardos teismo 2011 m. gegužės 24 d. nutartis, kuria Kauno miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro apeliacinis skundas atmestas.
Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo T. Šeškausko pranešimą, prokuroro, prašiusio kasacinė skundą tenkinti, paaiškinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. M. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jam susitaikius su nukentėjusiąją A. M., kaltinant jį pagal BK 164 straipsnį tuo, kad, žinodamas apie Kauno miesto apylinkės teismo 1997 m. spalio 22 d. nutarimą mokėti po 1/4 visų rūšių darbo užmokesčio (pajamų), bet ne mažiau kaip 0,4 minimalaus gyvenimo lygio savo sūnaus A., gimusio 1996 m. sausio 8 d., išlaikymui A. M. naudai, nuo 2001 metų kovo mėnesio iki 2006 m. rugpjūčio 1 d. vengė pareigos mokėti savo vaiko išlaikymui lėšas ir neteikė jam jokios kitos materialinės paramos, dėl to įsiskolino 2800 Lt.