- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-08-17
- Bylos Nr.
- A2.2.-10500-961/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-09833-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ilona Mateikienė
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, pastebėjusi rašymo apsirikimo klaidą 2015 m. rugpjūčio 6 d. nutarime administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-10500-961/2015,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. rugpjūčio 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu R. S. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, paskiriant jam administracinę nuobaudą – baudą.
Nutarimo rezoliucinėje dalyje nurodytas minėtos nuobaudos dydis – 960 Eur, skliaustuose nuobaudos dydis žodžiais nurodytas – devyniasdešimt šeši eurai. Įvertinus nutarimo motyvus dėl skirtinos nuobaudos dydžio bei įstatymo už tokį pažeidimą numatytos nuobaudos ribas akivaizdu, jog buvo suklysta rašant baudos dydį skaičiais.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nenumato klaidų taisymo galimybės priimtuose dokumentuose. Tačiau ATPK 249 straipsnis nustato, kad šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui.
Šiuo konkrečiu atveju pagal BPK 361 straipsnio nuostatas teismas turi teisę nuosprendyje ištaisyti rašybos klaidas ir kitokius netikslumus. Administracinio teisės pažeidimo byloje ištaisius rašymo apsirikimą nebus pakeičiama nutarimo esmė ar pabloginama administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėtis, todėl rašymo klaida ištaisytina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, ATPK 309 straipsniu, teismas
nutaria:
ištaisyti 2015 m. rugpjūčio 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimo rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo klaidą, nurodant, kad R. S. paskirta administracinė nuobauda – 96 (devyniasdešimt šešių) Eur bauda.
Kitą nutarimo rezoliucinę dalį palikti nepakeistą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.