Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2013-07-02 · Byla Nr. A2.9.-763-463/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-07-02
Bylos Nr.
A2.9.-763-463/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Malijauskienė
Pažeidėjas
K. K.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-763-463/2013Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00639-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 39. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. liepos 2 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 178 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-06-14 K. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-2676076-13 dėl 2013-06-13 padaryto ATPK 178 str. pažeidimo.

Pagal ATPK 224 str., ATPK 178 str. 3 d. pažeidimų bylas nagrinėja teismas, todėl teismui turi būti pateikta visa medžiaga reikalinga asmens administracinės atsakomybės klausimui spręsti, bei ATPK 260 str. 1 d. keliamus reikalavimus atitinkantis administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame turi būti aiškiai ir nedviprasmiškai suformuota, kokio pažeidimo padarymu asmuo yra kaltinamas, bei ATPK straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už pažeidimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo.

Pažymėtina, kad teismui perduotame administracinio teisės pažeidimo protokole aprašant pažeidimo esmę ir nustatytas aplinkybes nurodyta, jog K. K. padarė ATPK 178 str. 1 d. pažeidimą, tačiau tolesnėje protokolo dalyje jau nurodoma, kad atsakomybė už pažeidėjo padarytą pažeidimą yra numatyta ATPK 178 str. 3 d. Be to, teismui pateiktame administracinio teisės pažeidimo protokole matyti pataisymai ranka įrašant protokolo numerį ir pažeidimą kvalifikuojantį įstatymo straipsnį, kurie nėra nustatyta tvarka aptarti ir įforminti.

Kadangi teismui pateiktame administracinio teisės pažeidimo protokole nėra tinkamai – aiškiai ir nedviprasmiškai – suformuotas K. K. inkriminuojamo teisės pažeidimo kvalifikavimas, teismas konstatuoja, kad administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga yra grąžintina ją pateikusiai institucijai aukščiau nurodytiems trūkumams pašalinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 280 str.,

nutarė

administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą, kaltinant K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 178 str., grąžinti Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jolanta Malijauskienė