- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-19
- Bylos Nr.
- 2VP-3252-329/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01893-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Šeškuvienė
- Suinteresuotas asmuo
- A. Ž., uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Svajonės Žukaitienės pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. Ž., uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
antstolė Svajonė Žukaitienė prašo skirti baudą UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei A. Ž. už antstolio reikalavimų nevykdymą.
Šalies argumentai
Pareiškėja nurodė, kad vykdo vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį 2017 m. kovo 15 d. išdavė Vilniaus 19-ojo notaro biuro notaras Mindaugas Kačergis dėl 823,76 Eur + 6 proc. išieškojimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią skolininkas UAB „(duomenys neskelbtini)“, išieškotojas – UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2017 m. kovo 20 d. buvo gautas išieškotojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymas vykdyti išieškojimą iš skolininko UAB „(duomenys neskelbtini)“, todėl buvo pradėti priverstinio vykdymo veiksmai, t. y. 2017 m. kovo 20 d. buvo surašytas reikalavimas Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtame dokumente nurodyta, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ privalo nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 10 dienų nuo minėto reikalavimo gavimo dienos, antstolei Svajonei Žukaitienei pristatyti duomenis apie įmonei priklausantį turtą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, esamus debitorius, turimas turtines teises, įmonės vardu atidarytas įmonės sąskaitas, įmonės vardu įregistruotas transporto priemones, įmonės kasos knygą, vertybinius popierius, VMI priskaičiuotą mokesčių permoką ir kt. Reikalavimas Nr. (duomenys neskelbtini) įteiktas pasirašytinai UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitininkei K. P. 2017 m. kovo 22 d. Nurodytas terminas baigėsi, tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ antstolės Svajonės Žukaitienės reikalavimo nevykdo – duomenys apie įmonės turtinę padėtį nėra pateikiami, nepateikimo priežastys taip pat nenurodytos. Už reikalavimo nevykdymą yra atsakingas įmonės vadovas. Kadangi UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovė A. Ž. per nustatytą terminą neįvykdė antstolio reikalavimo, tikslinga ją nubausti pinigine bauda.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys A. Ž. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, jiems procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 6-7).
Apie rašytinį procesą dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti paskelbiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka interneto tinklapyje www.teismai.lt pranešimą (b. l. 8).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad antstolė Svajonė Žukaitienė vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininko UAB „(duomenys neskelbtini)“ išieškotojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai pagal 2017 m. kovo 15 d. Vilniaus 19-ojo notaro biuro notaro Mindaugo Kačergio išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), atliekant vykdymo veiksmus, išsiuntė UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ 2017 m. kovo 20 d. reikalavimą Nr. (duomenys neskelbtini) nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 10 dienų pateikti duomenis: apie turimą turtą ir jo buvimo vietą; pas trečiuosius asmenis esantį turtą (nurodant skolininko pavadinimą bei įsiskolinimo dydį); esamus debitorius; turimas turtines teises; skolininko vardu atidarytas sąskaitas kredito įstaigose ir jose esančias pinigines lėšas; duomenis apie skolininko vardu įregistruotas autotransporto priemones (jų būklę, buvimo vietą, įregistruotus areštus ir įkeitimus); įmonės kasos knygą, skolininkui priklausiančius vertybinius popierius; skolininkui priklausančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apskaičiuotą mokesčių permoką (vykd. b. l. 17). Reikalavimas 2017 m. kovo 22 d. įteiktas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ apskaitininkei K. P. (vykd. b. l. 23). Antstolės reikalavimas iki šiol neįvykdytas, byloje nėra duomenų dėl kokių priežasčių antstolės reikalavimas neįvykdytas. Valstybės įmonės Registrų centro 2017 m. balandžio 4 d. Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo duomenys patvirtina, kad A. Ž. yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovė (vykd. b. l. 34-36).
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 ir 3 dalyse numatyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui.
Antstolės Svajonės Žukaitienės reikalavimas buvo teisėtas ir jis nėra įvykdytas be svarbių priežasčių iki šiol, todėl už antstolės reikalavimo nevykdymą UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovė A. Ž. baustina. Atsižvelgiant į tai, kad A. Ž. kaip juridinio asmens vadovė baudžiama pirmą kartą šioje vykdomojoje byloje, bei vadovaujantis CPK 3 straipsnio 7 dalyje įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, A. Ž. skirtina 3 Eur dydžio bauda už kiekvieną antstolės 2017 m. kovo 20 d. reikalavimo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymo dieną nuo antstolės kreipimosi į teismą dienos ir skaičiuotina iki antstolės reikalavimo įvykdymo (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis).
Asmeniui, kuriam skiriama bauda, išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia įmonės vadovo nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus. Taip pat išaiškintina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 585 straipsnio 2 dalimi, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti baudą po 3 Eur (tris eurus) už kiekvieną uždelstą įvykdyti antstolės Svajonės Žukaitienės 2017 m. kovo 20 d. reikalavimo Nr. (duomenys neskelbtini) dieną, skaičiuojant nuo 2017 m. balandžio 7 d. iki antstolės reikalavimo įvykdymo.
Išaiškinti A. Ž., kad baudos paskyrimas neatleidžia įmonės vadovo nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus. Taip pat išaiškinti, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis).
Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei Svajonei Žukaitienei.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.