Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, teistos, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B., 2016-10-09, apie 11.00 val., būdama neblaivi (nustatytas 2,15 prom. girtumas), viešoje vietoje Panevėžyje, Marijonų g. (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo koridoriuje, tampė už plaukų N. R., prie policijos pareigūnų I. B. N. R. išvadino necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais I. B. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau –ATPK) 174 str.

Teismo posėdžio metu, I. B. pripažino padariusi teisės pažeidimą, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

I. B. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., įrodyta byloje esančia medžiaga: 2016-10-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-74558486-16 (b.l. 25-26); N. R. pareiškimu (b.l. 5); liudytojos T. R. apklausos protokolu (b.l. 8); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 12-13); apžiūros protokolu (b.l. 14); fotolentele (b.l. 15); asmens blaivumo testu (b.l. 17).

Pagal ATPK 174 str. asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už nedidelį chuliganizmą, kai jis vartoja necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamai kimba prie žmonių ar kitais panašiais veiksmais pažeidžia viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Nors kaltinime nėra nurodyta, kad I. B. pažeidimą padarė neblaivi, tačiau byloje esantys duomenys patvirtina, kad 2016-09-16, 13.13 val. I. B. buvo nustatytas 2,15 prom. girtumas, todėl kaltinimas tikslinamas, nurodant, jog I. B. pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Aptartų įrodymų visuma leidžia teismui daryti pagrįstą išvadą, kad I. B. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. ,t.y. viešoje vietoje tampė už plaukų ir išplūdo necenzūriniais žodžiais N. R., jos kaltė įrodyta, todėl ji baustina.

I. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Skirdamas I. B. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – I. B. teista, bausta administracine tvarka, pažeidimą padarė vidutinio girtumo laipsnio, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti I. B., už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis didesnis nei minimalus.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir jai paskirti – 30 Eur baudą;

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - (duomenys neskelbtini), įmokos kodas bei gavėjo kodas 188659752.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.