Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistosios I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą pritaikyti baudžiamąjį įstatymą, lengvinantį nuteistojo teisinę padėtį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 17 d. nuosprendžiu I. M. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 242 str., ir paskirta jai laisvės atėmimo 6 mėnesiams bausmė, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina laisvės atėmimo 4 mėnesiams bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-09-22 nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, prie neatliktos bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir galutinė subendrinta bausmė I. M. paskirta laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-03-10.

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas nuteistosios I. M. prašymas pritaikyti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio nuostatas ir atidėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 17 d. nuosprendžiu jai paskirtos vienerių metų vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Prašyme I. M. nurodė, kad teismas, svarstydamas taikyti bausmės vykdymo atidėjimą, turėtų atsižvelgti ne tik į nusikaltimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumo laipsnį, bet ir į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad jau atliko dalį paskirtos realios laisvės atėmimo bausmės, į tai, kad nepažeidė lygtinumo įpareigojimų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojo BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimai (TAR, 2015-03-23, Nr. 2015-04087). BK 75 straipsnio 1 dalies pakeitimais nustatyta, jog asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Pažymėtina, jog 2015 m. vasario 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu priėmimo metu galiojusi BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija numatė galimybę asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip ketveriems metams atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Taigi jau nuosprendžio priėmimo metu egzistavo teisinė galimybė pritaikyti bausmės vykdymo atidėjimo institutą, tačiau teismas įvertinęs visumą nustatytų aplinkybių, padarė išvadą, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis gali būti pasiekta paskyrus I. M. laisvės atėmimo bausmę.

Teismas skirdamas I. M. bausmę atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, jos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jog prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei kaltinamosios asmenybę. Teismas įvertino, jog I. M. įvykdė nusikaltimą, kuris priskiriamas prie nesunkių (BK 11 straipsnio 3 dalis), nusikaltimas nesukėlė sunkių pasekmių, dėl įvykdyto nusikaltimo turtinė žala neatsirado ir civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Kaltinamoji anksčiau teista, bausta administracine tvarka, 10 klasių išsilavinimo, nedirbanti, darbo biržoje neregistruota, netekėjusi, turi du mažamečius vaikus, į Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitą neįrašyta, VšĮ Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė, VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydyta. Kreiptinas dėmesys, kad I. M. jau buvo taikytas Lietuvos Respublikos BK 75 str., ir paskirtos bausmės vykdymas atidėtas, tačiau bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųsta atlikti paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nes nevykdė teismo paskirto įpareigojimo, toliau ignoravo įstatymais nustatytas elgesio taisykles, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu I. M. atžvilgiu pradėta nagrinėti baudžiamoji byla, kas rodo, kad kaltinamoji išvadų nedaro, linkusi nusikalsti. Be to, kreiptinas dėmesys, kad I. M. buvo taikytos Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatos ir bausmė sumažinta vienu trečdaliu. Teismas nustatė, jog jokių aplinkybių, leidžiančių I. M. atžvilgiu taikyti BK 54 straipsnį, arba BK 62 straipsnį ir paskirti švelnesnę negu įstatymo numatytą bausmę, bylos nagrinėjimo metu nenustatyta.

Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje įstatymo leidėjo įtvirtinti bausmės skyrimo tikslai sudaro vieningą bausmės paskirtį. Nustatytos aplinkybės patvirtina, jog nuteistoji įvykdė nesunkų tyčinį nusikaltimą už kurį paskirta bausmė, mažesnė už sankcijoje numatytos bausmės vidurkį, nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, anksčiau teista, teistumas neišnykęs, bausta administracine tvarka, nuteistajai buvo taikytos Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatos ir bausmė sumažinta vienu trečdaliu, nuosprendžiu paskirta subendrinta galutinė bausmė, be to, anksčiau I. M. jau buvo taikytas Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas ir panaikintas. Atsižvelgiant į tai, I. M. atžvilgiu taikyti naujo įstatymo nuostatas bei atidėti bausmės vykdymą nėra jokio teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistosios I. M. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas, suimtam nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.