Šiaulių apylinkės teismo nutartis

asmeniui, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – A. V., jo gynėjui advokatui M. Š.,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) teikimą dėl A. V. skirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

4. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti naują pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas, teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Pažymėtina, kad šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, ir teismas, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata; 2) su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

5. (duomenys neskelbtini) 2025 m. balandžio 2 d. psichikos būklės įvertinimo akte Nr. 4 nurodyta, jog A. V. diagnozuota: (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Pacientui nustatytas 35 procentų darbingumo lygis neterminuotam laikotarpiui. Ambulatorinio stebėjimo metu pas gydytoją psichiatrą, socialinius darbuotojus pacientas atvykdavo nereguliariai, nesuderintu laiku. Supranta, kad jam paskirtas priverstinis ambulatorinis stebėjimas, tačiau savo situaciją vertina nepakankamai kritiškai. Atvykęs į gydymo įstaigą aktyviai kalbina žmones koridoriuje, vulgariai, neadekvačiai juokauja. Nusiskundimų sveikata neišsako, pasidžiaugia „savo gera sveikata“, giriasi „romantiniais santykiais su moterimis“, kas turimais duomenimis neatitinka realybės. Tikina, kad vaistus naudoja reguliariai, gydymui neprieštarauja. Stebėjimo laikotarpiu psichiatrijos stacionare nesigydė. Alkoholio vartojimą neigia. Į gydymo įstaigą atvykdavo blaivus. Nustatyta psichinė būsena: sąmoningas, pokalbio metu aktyvus, kalba daug, familiarus, nesilaiko distancijos. Elgesys manieringas, stebimi staigūs judesiai. Mąstymas stokoja nuoseklumo, rezonuojantis. Haliucinacijas šiuo metu neigia, išsako erotinio pobūdžio kliedesines ir pervertinimo idėjas. Nuotaika pakili, lėkštai juokauja. Emociškai nepakankamai adekvatus. Išvaizda stokojanti tvarkingumo. Interesai labai riboti. Socialiniai kontaktai menki. Savo būklei nekritiškas. Socialinis pavojingumas neišnykęs.

6. Įvertinus Psichikos būsenos įvertinimo akte nurodytas faktines aplinkybes, atstovės paaiškinimus teismo posėdyje, darytina išvada, jog nutraukus ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą A. V. nebus užtikrintas jo tęstinis ilgalaikis gydymas, asmuo gali padaryti naują pavojingą veiką, todėl tikslinga pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą, nes išlieka jo socialinio pavojingumo rizika.

7. (duomenys neskelbtini) įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo A. V. reikalingumo (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, 440 straipsniu,

nutaria:

Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.

Pratęsti A. V. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Įpareigoti (duomenys neskelbtini) toliau vykdyti A. V. stebėjimą ir gydymą. Ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo A. V. reikalingumo.

Nutarties nuorašą išsiųsti Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrai, A. V., jo gynėjui, civiliniam ieškovui, (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.