Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. J., gimusi (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, išsiskyrusi, vidurinio išsilavinimo, dirbanti AB "(duomenys neskelbtini)", gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teista 2015 m. balandžio 30 d. Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. 9 (devynių) MGL dydžio, t. y. 338,94 (trijų šimtų trisdešimt aštuonių eurų 94 euro centų) eurų, bauda dalinai išieškota, neišieškotas likutis - 92,66 eurai,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., 302 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iš nenustatyto asmens, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 1,940 gramus psichotropinės medžiagos-metamfetamino, dalį kurios, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė ir gabeno su savimi rankinėje, bei kitą dalį laikė savo gyvenamojoje vietoje, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, iki 2018 m. sausio 24 d., laikotarpiu nuo 13.10 val. iki 14.20 val., kol (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, Kaune, pas ją rankinėje, bei, jos minėtoje gyvenamojoje vietoje, apžiūros metu minėtą psichotropinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai;

be to, neturėdama teisėto pagrindo, 2018 m. sausio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, iš A. A., kaip užstatą, įgijo jam priklausantį dokumentą, jo asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurią neteisėtai laikė ir gabeno savo rankinėje iki 2018 m. sausio 24 d., apie 14.20 val., Kauno miesto Santakos policijos komisariate, esančiame (duomenys neskelbtini), asmens kratos metu pas ją rankinėje minėtą A. A. priklausantį dokumentą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Teisiamojo posėdžio metu A. J. kalta dėl jai inkriminuojamų nusikalstamų veikų prisipažino pilnai, sutiko duoti parodymus.

Motyvuojamoji dalis

Be A. J. prisipažinimo, jos kaltė yra visiškai įrodyta teisiamajame posėdyje ištirta baudžiamosios bylos medžiaga.

Be A. J. paaiškinimo, jos kaltė įrodyta, liudytojų paaiškinimu bei kita teisiamajame posėdyje ištirta baudžiamosios bylos medžiaga.

Liudytojas K. K. ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 65, 66) paaiškino, kad buvo pastebėta moteris, panaši į jiems apibūdintą moterį, galimai neteisėtai disponuojančią narkotinėmis medžiagomis. Jos paklausus ar prie savęs neturi draudžiamų daiktų ar medžiagų, A. J. padavė du užspaudžiamus maišelius su baltos spalvos milteliais, bei prisipažino, jog namuose dar turinti kelis tokius maišelius su narkotine medžiaga. Tada buvo padaryta jos buto apžiūra, kurios metu buvo rasti dar keturi plastikiniai užspaudžiami maišeliai su baltos spalvos milteliais, elektroninės svarstyklės sverti narkotinei medžiagai bei 60 vienetų tuščių plastikinių užspaudžiamų paketėlių. Pristačius A. J. į Kauno miesto Santakos policijos komisariatą, asmens kratos metu pas ją buvo rasta dar 10 užspaudžiamų plastikinių maišelių su baltos spalvos milteliais bei A. A. vardu išduota asmens tapatybės kortelė. A. J. pripažino, kad maišeliuose yra amfetaminas, kurį ji pardavinėja narkotines medžiagas vartojantiems asmenims.

Liudytojas G. A. ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 62, 63) paaiškino, kad buvo pastebėta moteris, panaši į jiems apibūdintą moterį, galimai neteisėtai disponuojančią narkotinėmis medžiagomis. Jos paklausė ar prie savęs neturi draudžiamų daiktų ar medžiagų, A. J. pasimetė bei pasakė, kad rankinėje turinti du užspaudžiamus maišelius su amfetaminu. Tuomet jos paklausė ar ji namuose turi daugiau narkotinių medžiagų. A. J. prisipažino, jog namuose dar turinti kelis maišelius su amfetaminu. Buvo padaryta jos buto apžiūra, kurios metu buvo rasti dar keturi plastikiniai užspaudžiami maišeliai su baltos spalvos milteliais, elektroninės svarstyklės bei tušti plastikiniai užspaudžiami paketėliai. Pristačius A. J. į Kauno miesto Santakos policijos komisariatą, asmens kratos metu pas ją buvo rasta dar 10 užspaudžiamų plastikinių maišelių su baltos spalvos milteliais bei A. A. vardu išduota asmens tapatybės kortelė.

Liudytojas A. A. ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 29, 30) paaiškino, kad jis nėra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, tačiau 2018 sausio 21 ar 22 d. jam buvo labai prasta nuotaika ir sugalvojo pabandyti amfetamino, tikėdamasis, kad jo savijauta pagerės. Jis žinojo, kad pas A. galima įsigyti „gaidžio“, tai yra amfetamino. Dozė šio narkotiko pas ją kainuoja 12 eurų. Jis neturėjo tuo momentu 12 eurų, tai A. pasakė, kad jis turi už narkotikus palikti užstatą. Tada jis pasakė, kad turi tik savo asmens tapatybės kortelę. Tada A. pasakė, kad jei nieko kito neturi, tai duotų jai savo dokumentą. Jis davė jai savo asmens tapatybės kortelę. Davė, nes žinojo, kad greitu laiku jai sumokės 12 eurų už amfetaminą ir atsiims savo dokumentą.

Apžiūros protokolu (b. l. 10-15) nustatyta, kad pas A. J. buvo rasta: elektroninės svarstyklės, 4 vienetai maišelių su baltais milteliais, tušti užspaudžiami maišeliai.

Asmens kratos protokolu (b. l. 16) nustatyta, kad pas A. J. rasta: 10 vienetų plastikinių užsaudžiamų paketėlių su baltos spalvos milteliais, asmens tapatybės kortelė, išduota A. A. vardu, kuri apžiūrėta (Apžiūros protokolas., b. l. 31, 32).

Specialisto išvada Nr. 140-(621)-IS1-958 (b. l. 22, 23) nustatyta, kad pas A. J. rankinėje ir bute rastose medžiagose yra psichotropinės medžiagos-metamfetamino, kurio masė 1,940 gramai (16,3 proc.).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio „Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti“ pirmoji dalis numato, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio „Antspaudo, spaudo ar dokumento pagrobimas arba pagrobtojo panaudojimas“ pirmoji dalis numato, kad tas, kas pagrobė ar neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo fizinio ar juridinio asmens antspaudą, spaudą, dokumentą ar griežtos atskaitomybės blanką, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma: pačios A. J. paaiškinimas, kad įgijo narkotikus ir laikė, bei, kad buvo paėmus A. A. asmens dokumentą, liudytojų K. K. ir G. A. paaiškinimai, kad pas A. J. rado narkotikus bei kito asmens dokumentą, liudytojo A. A. paaiškinimu, kad jis A. J., kaip užstatą, paliko savo asmens dokumentą, Apžiūros protokolai (b. l. 10-15, 31, 32), Asmens kratos protokolas (b. l. 16), Specialisto išvada Nr. 140-(621)-IS1-958 (b. l. 22, 23), leidžia konstatuoti, jog A. J. kaltė įrodyta, todėl teismas pripažįsta, kad A. J. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iš nenustatyto asmens, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 1,940 gramus psichotropinės medžiagos-metamfetamino, dalį kurios, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė ir gabeno su savimi rankinėje, bei kitą dalį laikė savo gyvenamojoje vietoje, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, iki 2018 m. sausio 24 d., laikotarpiu nuo 13.10 val. iki 14.20 val., kol (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, Kaune, pas ją rankinėje, bei, jos minėtoje gyvenamojoje vietoje, apžiūros metu minėtą psichotropinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai, t. y. įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.;

be to, A. J. neturėdama teisėto pagrindo, 2018 m. sausio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, iš A. A., kaip užstatą, įgijo jam priklausantį dokumentą, jo asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurią neteisėtai laikė ir gabeno savo rankinėje iki 2018 m. sausio 24 d., apie 14.20 val., kol Kauno miesto Santakos policijos komisariate, esančiame (duomenys neskelbtini), asmens kratos metu pas ją rankinėje minėtą A. A. priklausantį dokumentą rado ir paėmė policijos pareigūnai, t. y. įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 str. 1 d.

A. J. padarytos veikos yra tyčinės nusikalstamos veikos, kurios padaromos tik tiesiogine tyčia. A. J. veikė tiesiogine neapibrėžta tyčia, suvokė pavojingą veikų pobūdį, savo atliekamų veiksmų neteisėtumą, nusikalstamas pasekmes ir jų siekė. A. J. veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., 302 str. 1 d.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 str. nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Bausmės paskirtis yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Teismas, skirdamas bausmę A. J., atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį (padaryti du nusikaltimai), kaltės formą (veikiant netiesiogine tyčia), nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę. A. J. teista, dirbanti, administracine tvarka bausta, Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruota, viešojoje įstaigoje Respublikinėje Kauno ligoninėje dėl psichiatrinių susirgimų nesigydė (b. l. 89-91, 96).

A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoširdžiai prisipažino padariusi jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir gailisi dėl savo elgesio (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Šių aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti A. J. už padarytas nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., 302 str. 1 d. paskyrus sankcijose numatytą bausmę, laisvės atėmimą.

Baudžiamoji byla buvo išnagrinėta taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamoji kaltę pripažino visiškai, todėl yra taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmė mažintina vienu trečdaliu.

A. J. teista 2015 m. balandžio 30 d. Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. 9 (devynių) MGL dydžio, t. y. 338,94 (trijų šimtų trisdešimt aštuonių eurų 94 euro centų) eurų, bauda, bauda dalinai išieškota, neišieškotas likutis - 92,66 eurai, todėl bausmės subendrintinos.

A. J. paskirta kardomoji priemonė, rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 114-116) paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina.

Tyrimo objektų pakuotės prie specialisto išvados Nr. 140-(621)-IS1-958 esančios byloje (b. l. 25), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinos byloje.

Vokas su tuščiais plastikiniais užspaudžiamais maišeliais, vokas su elektroninėmis svarstyklėmis, dviem šaukšteliais, saugomais Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato daiktų saugykloje (b. l. 26-27), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Po objekto tyrimo likę 11,746 gramai bendro svorio (1,915 gramų gryno metamfetamino) narkotinių medžiagų, saugomi Kauno apskrities vyriausiajame policijos komisariate (b. l. 24), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str., 72 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str., 276 str., 291 str., 297-299 str., 301-305 str., 307-308 str., 313 str.,

nusprendžia:

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. ir skirti 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 str. 1 d. ir skirti 2 (du) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d. ir 4 d., paskirtas bausme subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 (dvejus) metus 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d. ir 2 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2015 m. balandžio 30 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi (pilnai nesumokėta bauda) pilnai pridedant neatliktos bausmės dalį ir skirti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 92,66 (devyniasdešimt dviejų eurų 66 eurocentų) eurų dydžio baudą.

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., be bausmės vykdymo atidėjimą prižiūrinčios institucijos sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradžios.

Bausmės vykdymo atveju, paskirtą A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose.

Įpareigoti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per 2 (du) mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bausmę įvykdyti, paskirtą baudą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos įmokos sumokėjimą, pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).

Išaiškinti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kad nustatytu terminu neįvykdžius bausmės, bauda išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str.).

Kardomąją priemonę A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus vykdyti nuosprendį, panaikinti.

Tyrimo objektų pakuotes prie specialisto išvados, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti byloje.

Voką su tuščiais plastikiniais užspaudžiamais maišeliais, voką su elektroninėmis svarstyklėmis, dviem šaukšteliais, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

11,746 gramus bendro svorio (1,915 gramų gryno metamfetamino) narkotinių medžiagų, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.