- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-09-29
- Bylos Nr.
- 2S-602-280/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-01978-2010-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Laimantas Misiūnas, Laimutė Sankauskaitė (pran.), Birutė Jonaitienė
- Ieškovas
- R. C.
- Atsakovas
- I. C.
- Trečiasis asmuo
- Č. C., V. C.
- Išvadą teikia
- Kėdainių rajono savivaldybės administracijos VTAS
Pirmosios instancijos teismo Civilinė byla Nr.2S-602-280/2011
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. rugsėjo 29 d.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Laimutės Sankauskaitės,
viešame teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal I. C. atskirąjį skundą dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 18 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo R. C. ieškinį atsakovei I. C., tretiesiems asmenims Č. C., V. C., institucijai, duodančiai išvadą byloje Kėdainių rajono savivaldybės administracijos VTAS dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovės kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo priteisimo, santuokoje įgyto turto padalijimo ir kt. reikalavimų bei atsakovės I. C. priešieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir kt. reikalavimų, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kėdainių rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo R. C. ieškinį atsakovei I. C., tretiesiems asmenims Č. C., V. C., Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo, esant sutuoktinio kaltei, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, santuokoje įgyto turto padalijimo, ir I. C. priešieškinį R. C. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikams priteisimo, santuokoje įgyto turto padalijimo.
Šalies argumentai
Ieškovo atstovas prašė sustabdyti civilinės bylos nagrinėjimą CPK 163 str. 1 d. 3 p. numatytu pagrindu iki bus priimtas sprendimas civilinėje byloje dėl dovanojimo sandorių pripažinimo negaliojančiais.
Žemesnės instancijos teismas
Kėdainių rajono apylinkės teismas 2011 m. liepos 18 d. nutartimi sustabdė civilinės bylos nagrinėjimą iki įsiteisės teismo procesinis sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-1976-736/2011 pagal ieškovo R. C. ieškinį atsakovėms I. C., G. M., J. B. dėl dovanojimo sandorių pripažinimo negaliojančiais. Nustatė, kad 2011-07-15 Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas ieškovo R. C. ieškinys atsakovėms I. C., G. M., J. B. dėl dovanojimo sandorių pripažinimo negaliojančiais, kurio pagrindu iškelta civilinė byla 2-1976-736/2011. Civilinės bylos nagrinėjimo metu paaiškėjus, jog Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas ieškovo R. C. ieškinys atsakovėms I. C., G. M., J. B. dėl dovanojimo sandorių pripažinimo negaliojančiais, teismas darė išvadą, kad negalima nagrinėti civilinės bylos pagal ieškovo R. C. ieškinį atsakovei I. C., tretiesiems asmenims Č. C., V. C., Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo, esant sutuoktinio kaltei, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, santuokoje įgyto turto padalijimo, ir I. C. priešieškinį R. C. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikams priteisimo, santuokoje įgyto turto padalijimo, kol nebus išspręsta civilinė byla Nr. 2-1976-736/2011 dėl dovanojimo sandorių pripažinimo negaliojančiais, todėl civilinę bylą sustabdė iki įsiteisės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-1976-736/2011 pagal ieškovo R. C. ieškinį atsakovėms I. C., G. M., J. B. dėl dovanojimo sandorių pripažinimo negaliojančiais.
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu I. C. prašo panaikinti 2011 m. liepos 18 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – ieškovo prašymą dėl civilinės bylos Nr. 2-215-836/2011 sustabdymo atmesti ir bylą grąžinti Kėdainių rajono apylinkės teismui. Nurodė, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai aiškino ir taikė CK 3.59 str., CPK 385 str. ir 163 str. 1 d. 3 p. straipsnių teisės normas, nukrypo nuo kasacinio teismo formuojamos praktikos bei nepagrįstai sustabdė civilinę bylą. Teigia, kad R. C. naujai užvestoje byloje ginčija dovanojimo sandorius. Ieškovas turėjo pareigą tikslinti ieškinį dėl santuokos nutraukimo, papildant jį naujais reikalavimais dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, o ne kreiptis į teismą su kitu ieškiniu, užvedant naują bylą, bei prašant stabdyti santuokos bylą, tokiu būdu piktnaudžiaujant procesinėmis teisėmis bei vilkinant bylą dėl santuokos nutraukimo. Teigia, kad reikalavimas dėl konkretaus sandorio pripažinimo negaliojančiu negali būti išskirtas į atskirą bylą.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas tenkintinas, pirmosios instancijos teismo nutartis naikintina ir perduodamas klausimas pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo (CPK 337 str. 3 p.).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2005 m. lapkričio 7 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-551/2005, yra nurodžiusi, kad santuokinio turto padalijimo bylose vienam iš sutuoktinių ginčijant kito sudarytą sandorį dėl jų bendro turto perleidimo, pažeidžiant įstatymo reikalavimą sandorį sudaryti abiem sutuoktiniams arba turint vieno jų įgaliojimą, teismas turi nagrinėti šį reikalavimą kaip susijusį su pagrindiniu reikalavimu padalyti santuokoje įgytą turtą (CPK 383 straipsnis). Reikalavimas dėl konkretaus sandorio pripažinimo negaliojančiu negali būti išskirtas į atskirą bylą.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2008 m. spalio 27 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-520/2008 yra nurodžiusi, kad CK 3.56 straipsnio ir CPK 539 straipsnio normose nustatyta, kad sutuoktinis, prašydamas nutraukti santuoką, ieškinyje privalo nurodyti duomenis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, t. y. nurodyti siūlomą klausimų dėl nepilnamečių vaikų gyvenimo, jų ir sutuoktinio išlaikymo, santuokinio turto padalijimo, vieno ar abiejų sutuoktinių prievolių sprendimo būdą. Teismas, nutraukdamas santuoką, turi išspręsti sutuoktinių nepilnamečių vaikų gyvenimo, jų bei sutuoktinio išlaikymo ir bendro turto padalijimo klausimus (CK 3.59 straipsnis, CPK 541 straipsnis). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija pažymėjo, kad įstatyme imperatyviai nurodyta, kad, nutraukiant santuoką, toje pačioje byloje būtina kartu išspręsti visus klausimus, susijusius su santuokos nutraukimu, nes tik juos sprendžiant kompleksiškai galima išaiškinti ir tinkamai nuspręsti dėl visų santuokos nutraukimo pasekmių.
Taigi, pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotą praktiką reikalavimai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, jeigu jie yra susiję su santuokos nutraukimo byloje dalinamu turtu, turi būti išspręsti santuokos nutraukimo byloje.
Šioje byloje sprendžiamas klausimas tarp R. C. ir I. C. dėl santuokos nutraukimo, turto padalijimo ir kt. Iš Liteko duomenų bazės matyti, kad 2011-07-15 R. C. pateikė Kėdainių rajono apylinkės teismui ieškinį dėl dovanojimo sandorių pripažinimo negaliojančiais. Iš ieškinio turinio matyti, kad R. C. siekia nuginčyti dovanojimo sandorius bei šį turtą įtraukti į dalintino turto balansą. Kėdainių rajono apylinkės teismas, gavęs prašymą dėl civilinės bylos sustabdymo iki bus išnagrinėta civilinė byla dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, turėjo spręsti ne civilinės bylos Nr. 2-215-836/2011 sustabdymo klausimą, o privalėjo spręsti abiejų bylų sujungimo klausimą (CPK 136 str. 4 d.). Teisėjų kolegija sprendžia, kad bylos dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais (civ. byla Nr. 2-1976-736/2011) baigtis gali turėti įtakos santuokos nutraukimo byloje dalinamo turto teisiniam statusui, todėl šis reikalavimas turėjo būti nagrinėjamas I. C. ir R. C. santuokos nutraukimo byloje.
Remdamasi aukščiau išdėstytais motyvais, Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 18 d. nutartis naikintina, byla grąžinama Kėdainių rajono apylinkės teismui spręsti civilinių bylų Nr. 2-215-836/2011 ir Nr. 2-1976-736/2011 sujungimo klausimą ir minėtus reikalavimus nagrinėtini santuokos nutraukimo byloje.
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 337straipsnio 3 punktu,
nutaria:
Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 18 d. nutartį panaikinti ir bylą grąžinti Kėdainių rajono apylinkės teismui spręsti iš esmės.