Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Egidijaus Smagurausko pareiškimą dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymą paskyrimo V. P. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Egidijus Smagurauskas kreipėsi į teismą prašydamas UAB „Korina“ vadovui V. P. skirti baudą už antstolio reikalavimų nevykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Byloje nustatyta, kad antstolio kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0181/15/01667 pagal 2015-10-12 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko sprendimą Nr. (23.31)-08)-320A-29608 išieškoti mokestinę nepriemoką iš UAB „Korina“, į. k. 303489492, turto. Antstolis Egidijus Smagurauskas 2016-01-08 patvarkymu Nr. Nr. S-363 Areštuoti lėšas juridinio asmens kasoje, areštavo 50 % piniginių lėšų esančių ir įplaukiančių į skolininko UAB „Korina“ kasą. Be to minėtu patvarkymu skolininkas buvo įpareigotas kas antrą trečiadienį antstoliui pateikti bendrovės kasos knygą patikrinimui. 2016-01-08 antstolis priėmė patvarkymą Nr. S-364 Dėl informacijos pateikimo ir pareikalavo, kad UAB „Korina“ iki 2016-01-25 pateiktų antstoliui patvarkyme nurodytą informaciją. 2016-01-14 patvarkymai įteikti UAB „Korina“ vyr. buhalterei R. G.. 2016-09-12 antstolis pakartotinai priėmė patvarkymą Nr. S-16-181-14902 Dėl informacijos pateikimo ir pareikalavo, kad UAB „Korina“ per penkias dienas nuo dokumento gavimo dienos pateiktų antstoliui patvarkyme nurodytą informaciją. Patvarkymas 2016-09-14 įteiktas UAB „Korina“ vyr. buhalterei R. G.. Byloje nėra duomenų, kad skolininkas būtų įvykdęs antstolio patvarkymus, reikalavimo neįvykdymo priežastys antstoliui nenurodytos. Skolininkas nustatytu laiku reikalaujamos informacijos ir dokumentų nepateikė.

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 str. 1 d.). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (CPK 645 str. 1d.). Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas. (CPK 645 str. 2 d., 670 str. 2 d.). Už minėtame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių reikalavimo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų dydžio baudą arba nubausti areštu iki trisdešimties parų (CPK 645 str. 3 d.).

Tiek antstoliui, tiek teismui skolininkas nenurodė priežasčių, dėl kurių antstolio reikalavimų neįvykdė. Tokiais savo netesėtais veiksmais (neveikimu) skolininkas sutrukdė antstoliui per kiek įmanoma trumpesnį laiką ir kuo ekonomiškiau įvykdyti vykdomąjį dokumentą, pažeidė išieškotojo vykdomojoje byloje teises bei teisėtus interesus. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad teisėti ir pagrįsti antstolio reikalavimai per juose nustatytą terminą ir vėliau, iki pareiškimo teismui pateikimo, neįvykdyti. Skundas dėl nurodytų antstolio reikalavimų teismui nepateiktas. Daroma išvada, kad UAB „Korina“ vadovas V. P. neįvykdė antstolio reikalavimų be pateisinamų priežasčių, todėl yra visos sąlygos skirti jam baudą už antstolio reikalavimo nevykdymą.

Sprendžiant dėl skiriamos baudos suinteresuotam asmeniui dydžio, atsižvelgtina į tai, kad procesinės prievartos priemonės suinteresuoto asmens atžvilgiu taikomos ne pirmą kartą, UAB „Korina“ vadovas V. P. nebendradarbiavo su antstoliu, nevykdė jo teisėtų reikalavimų bei nenurodė reikalavimų nevykdymo priežasčių. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, skolininko UAB „Korina“ vadovui V. P. už antstolio Egidijaus Smagurausko 2016 m. sausio 8 d. patvarkymų Nr. S-363, S-364 bei 2016 m. rugsėjo 12 d. patvarkymo Nr. S-16-181-14902 nevykdymą skirtina bauda artima straipsnio sankcijoje numatytam vidurkiui (CPK 645 straipsnio 1 ir 3 dalys).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

antstolio Egidijaus Smagurausko pareiškimą tenkinti.

Paskirti V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 250 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų) baudą už antstolio Egidijaus Smagurausko 2016 m. sausio 8 d. patvarkymų Nr. S-363 ir S-364 bei 2016 m. rugsėjo 12 d. patvarkymo Nr. S-16-181-14902 nevykdymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.