Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal P. P. Capital AS ieškinį atsakovui E. Š. dėl skolos, netesybų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. balandžio 4 d. atsakovui buvo tinkamai (pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nuostatas) įteiktos ieškinio ir jo priedų bei teismo pranešimo kopijos (nuorašai), atsakovas įpareigotas per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nustatytas procesinis terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieškovas prašo, kad tokiu atveju byloje būtų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokią teisę, ieškovo reikalavimai byloje išspręstini priimant byloje sprendimą atsakovui už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas sudarė su „Bigbank“ AS filialu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kurią bankas suteikė atsakovui sutartyje nurodyto dydžio kreditą, o atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytomis sąlygomis ir tvarka per numatytą laikotarpį grąžinti kreditą mokant pastovias mėnesio įmokas bei kitas pagal sutartį mokėtinas sumas. Atsakovas laiku nemokėjo kreditorei dalinių mokėjimų ir nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį, todėl sutartis buvo nutraukta. „Bigbank“ AS filialas 2018 m. lapkričio 8 d. reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą naujai kreditorei „PlusPlus Capital“ AS, kurią Lietuvoje atstovauja „P. P. Baltic“ OU Lietuvos filialas. Faktinė reikalavimo perleidimo diena – 2019 m. spalio 8 d. Ieškovė, kaip nauja kreditorė, pranešimu informavo atsakovą apie reikalavimo teisių perleidimą ir kreditoriaus pasikeitimą bei paragino atsiskaityti, tačiau atsakovas skolos negrąžino.

Ieškovės paskaičiavimu atsakovas likęs skolingas 10922,48 Eur negrąžinto kredito, 421,06 Eur Sutarties sudarymo mokesčio, 31,73 Eur administravimo mokesčio , 1087,43 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 764,57 Eur delspinigių Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų sumokėjęs skolą, pareiškęs pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, skolos paskaičiavimo, byloje nėra.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui elektroninės bylos priedai – reikalavimo perleidimo sutartis, AS ,,Bigbank“ filialo ir atsakovo sudarytos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, išrašas iš reikalavimo perleidimo sutarties, pranešimas atsakovui ir kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis kreditoriui suteikia teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu, tačiau reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. CK 6.38 straipsnyje nurodyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas, šalių sutartimi sutartas sąlygas, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl iš jo priteistina 10922,48 Eur negrąžinto kredito, 421,06 Eur Sutarties sudarymo mokesčio, 31,73 Eur administravimo mokesčio, 1087,43 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 764,57 Eur delspinigių ieškovės naudai.

Sutartimi kredito gavėjas (atsakovas) įsipareigojo kiekvieną mėnesį mokėti palūkanas, kurių metinė norma pagal pagrindines kredito sutarties sąlygas 12,70 procentų iki visiško įsipareigojimų bankui pagal sutartį įvykdymo. Ieškinio reikalavimas dėl mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų priteisimo tenkintinas, priteisiant ieškovei iš atsakovo 12,70 procentų dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas nuo 10922,48 Eur nuo 2020 m. vasario 25 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteisiamos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteisiamos 149,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Kadangi atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei bendra suma nesiekia 3,00 Eur, šios išlaidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1, 2 dalimis, 286 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10922,48 Eur (dešimt tūkstančių devynis šimtus dvidešimt du eurus ir 48 centus) negrąžinto kredito, 421,06 Eur (keturis šimtus dvidešimt vieną eurą ir š centus) Sutarties sudarymo mokesčio, 31,73 Eur (trisdešimt vieną eurą ir 73 centus) administravimo mokesčio, 1087,43 Eur (vieną tūkstantį aštuoniasdešimt septynis eurus ir 43 centus) mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 764,57 (septynis šimtus šešiasdešimt keturis eurus ir 57 centus) delspinigių, 12,70 (dvylika ir septyniasdešimt šimtųjų) procentų dydžio mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, skaičiuojamų nuo 10922,48 Eur nuo 2020 m. vasario 25 d. iki visiško kredito grąžinimo, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2020 m. kovo 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 149,00 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt devynis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei Estijos įmonei „PlusPlus Capital“ AS, juridinio asmens kodas 11919806, korespondencijos adresas Vilnius, Gynėjų g. 16, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.