Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Irmantas Šulcas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės ,,Prizus“ nemokumo (bankroto) administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ prašymą dėl atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės ,,Prizus“ veiklos pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teisėjas nustatė:

1. Teisme gautas atsakovės likviduojamos dėl bankroto UAB ,,Prizus“ bankroto administratorės UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ prašymas priimti sprendimą dėl atsakovės likviduojamos dėl bankroto UAB ,,Prizus“ pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2. Vilniaus apygardos teismo 2020-12-01 nutartimi atsakovei iškelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjo 2021-01-21. Po nutarties iškelti nemokumo (bankroto) bylą įsiteisėjimo:

2.1. Vilniaus apygardos teismas 2021-02-12 nutartimi patvirtino 600 Eur, įskaitant mokesčius, pradinę bankroto proceso administravimo išlaidų sąmatą;

2.2. Vilniaus apygardos teismas 2021-03-22 nutartimi patvirtino atsakovės kreditorių ir jų (kreditorių) finansinių reikalavimų sąrašą;

2.3. Vilniaus apygardos teismas 2021-07-14 nutartimi pratęsė atsakovei JANĮ 83 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą iki 2021-08-16.

3. Vilniaus apygardos teismas 2021-08-17 nutartimi nutarė likviduoti atsakovę bankrutuojančią UAB „Prizus“ dėl bankroto, taip pat nustatė terminą likvidavimo procedūrą užbaigti per 4 mėnesių terminą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

4. Vilniaus apygardos teismo 2022-01-20 nutartimi buvo patvirtinta atsakovės likviduojamos dėl bankroto UAB „Prizus“ nemokumo (bankroto) administratorės UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ 2022-01-18 pateikta galutinė bankroto ataskaita.

5. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Tam, kad teismas galėtų priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos, būtinas tokių prielaidų egzistavimas: i) turi būti patvirtinta galutinė bankroto ataskaita (JANĮ 99 straipsnis, 100 straipsnio 2 dalis); ii) bankroto administratorė turi teismui pateikti dokumentus, nurodytus JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1–4 punktuose.

6. Galutinė atsakovės bankroto ataskaita patvirtinta Vilniaus apygardos teismo 2022-01-18 nutartimi. Tai reiškia, jog pirmoji prielaida, reikalinga norint priimti sprendimą dėl atsakovės pabaigos, egzistuoja. Pasisakant dėl antrosios prielaidos pažymėtina, kad:

6.1. Atsakovės bankroto administratorė turėjo pateikti teismui įrodymus, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Atsakovės galutinėje bankroto ataskaitoje nurodyta, kad likviduojama dėl bankroto UAB ,,Prizus“ nutarties dėl bankroto iškėlimo įsiteisėjimo dieną turto neturėjo, bankroto proceso metu pajamų negavo, todėl kreditorių reikalavimams padengti lėšų nebuvo; bendrovės kreditorinių reikalavimai bankroto proceso pabaigoje sudaro 16 526,99 Eur (dokumento registracijos Nr. DOK-2345). Taigi JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1 punkto nuostata išpildyta.

6.2. Atsakovės bankroto administratorė turėjo pateikti teismui neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktus (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Kaip minėta, atsakovė turto bankroto bylos iškėlimo metu neturėjo, todėl bankroto administratorė nurodė, kad turtas nebuvo nurašomas ar parduodamas (dokumento registracijos Nr. DOK-3687).

6.3. Atsakovės bankroto administratorė turėjo pateikti teismui institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažymą dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Atsakovės nemokumo (bankroto) administratorė teismui pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2022-01-20 pažymą Nr. (18.1)-AD5-1192, kurioje nurodyta, kad duomenų, jog atsakovė būtų palikusi sukauptas atliekas ar užterštą gruntą nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įpareigojimų atsakovė taip pat neturi (dokumento registracijos Nr. DOK-3687). Taigi JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 3 punkto nuostata išpildyta.

6.4. Atsakovės bankroto administratorė turėjo pateikti teismui juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinius (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 4 punktas). Atsakovės bankroto administratorė teismui pateikė likvidavimo pradžios (2021-01-01 – 2021-08-24) bei likvidavimo pabaigos (2021-01-01 – 2021-01-21) atsakovės likvidacinius balansus (dokumento registracijos Nr. DOK-3687). Taigi JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 4 punkto nuostata taip pat išpildyta.

7. Teismų praktikoje, galiojusioje iki JANĮ įsigaliojimo, buvo išaiškinta, kad teismas gali priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014). Aptarta teisminė praktika aktuali ir priimant sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos pagal JANĮ nuostatas.

8. Teismas, patikrinęs tiek rašytinę bylos medžiagą, tiek viešus registrus (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, CPK 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog atsakovė likviduojama dėl bankroto turėtų registruotino kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, neužbaigtų vykdomųjų bylų ar nepanaikinto turto arešto. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis bendrovė aktyvių bylų teismuose neturi. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė turėtų kito turto, kuris galėtų būti realizuotas. Kadangi reikalavimai, numatyti JANĮ 100 straipsnyje, įvykdyti, yra teisinis pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės likviduojamos dėl bankroto UAB ,,Prizus“ pabaigos.

9. JANĮ 101 straipsnyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Teismas, siekdamas tinkamo nemokumo (bankroto) procedūros įgyvendinimo, įpareigoja nemokumo (bankroto) administratorę teismui pateikti ir JANĮ 101 straipsnyje nurodyto įpareigojimo įvykdymą patvirtinančius dokumentus (JANĮ 3 straipsnio 4 dalis).

10. JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis (liet. su atitinkamais pakeitimas – teismo pastaba) taikomos JANĮ 27 straipsnio nuostatos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 dalimi, 15 straipsnio 2 dalimi, 99-101 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 259-260, 265, 270 straipsniais,

nusprendžia:

Patenkinti atsakovės likviduojamos dėl bankroto UAB ,,Prizus“ bankroto administratorės UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ prašymą dėl atsakovės likviduojamos dėl bankroto UAB ,,Prizus“ pripažinimo pasibaigusia.

Atsakovę likviduojamą dėl bankroto uždarąja akcinę bendrovę ,,Prizus“, juridinio asmens kodas 302610293, pripažinti pasibaigusia dėl nemokumo (bankroto).

Įpareigoti nemokumo (bankroto) administratorę UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“, juridinio asmens kodas 302497155, per Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje nurodytą terminą kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl atsakovės likviduojamos dėl bankroto UAB ,,Prizus“ išregistravimo ir per 10 dienų nuo Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje nurodytų terminų pabaigos pateikti įpareigojimą patvirtinančius dokumentus.

Sprendimo kopiją, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo sprendimo priėmimo, išsiųsti nemokumo (bankroto) administratorei UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“, taip pat Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai bei antstoliams.

Įpareigoti nemokumo administratorę UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ atlikti veiksmus, numatytus Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 33 straipsnio 2 dalyje, taip pat informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus per 3 darbo dienas.

Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Garantinio fondo administratoriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.