- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-05-09
- Bylos Nr.
- e2YT-7617-1003/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danas Lisas
- Pareiškėjas
- K. B.
- Suinteresuotas asmuo
- V. S., N. B., VĮ Turto bankas
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo K. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys V. S., N. B., VĮ Turto bankas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas K. B. palikimo priėmimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė sutuoktinės V. B., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti.
2. Pareiškime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) santuokoje mirė pareiškėjo sutuoktinė V. B.. Santuokoje su V. B. įgijo šį nekilnojamąjį turtą – 199/598 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 74/100 dalis pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinės V. B. mirties į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau jos palikimą per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą priėmė savo aktyviais veiksmais, pradėdamas faktiškai minėtą turtą valdyti, t. y. pareiškėjas po sutuoktinės mirties ir toliau gyvena name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), rūpinasi šiuo turtu kaip vienintelis šeimininkas, moka turto išlaikymo mokesčius.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjos V. B. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį V. B. paliktojo turto priėmimą valdyti. Atsižvelgiant į tai, neprieštarauja pareiškėjo prašymo patenkinimui (b. l. 24-26).
4. Suinteresuoti asmenys V. S. ir N. B. pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriuose nurodė, kad sutinka su pareiškėjo prašymu, prašo jį tenkinti (b. l. 33, 34).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
5. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėjas su V. B. (mirusia (duomenys neskelbtini)) susituokė (duomenys neskelbtini). Gyvenant santuokoje (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 1-1980 pagrindu buvo įgytas šis nekilnojamasis turtas – 199/598 dalys žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalis kitų statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 74/100 dalys pastato-gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių adresu (duomenys neskelbtini), kuris laikytinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Tai patvirtina Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas. Iš Testamentų registro išrašo matyti, kad nėra įregistruota V. B. testamentų. Gyventų registro tarnybos duomenimis pareiškėjas K. B. (duomenys neskelbtini) deklaravo savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). Iš į bylą pateiktų mokėjimo kvitų matyti, kad reguliariai mokami mokesčiai už teikiamas komunalines paslaugas objektui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), mokėtojas – K. B.. Pareiškėjo pateikti įrodymai bei pareiškime nurodytos aplinkybės patvirtina, kad po V. B. mirties pareiškėjas ir toliau naudojasi bei prižiūri palikėjos ir jam nuosavybės teise priklausančius daiktus. Duomenų, kad V. B. turėtų kitų paveldėtojų, nepateikta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nustatytina, kad pareiškėjas po sutuoktinės V. B. mirties priėmė mirusiosios palikimą faktiškai jį valdydamas: perėmė palikėjos daiktus, toliau naudojosi ir iki šiol naudojasi bendrai sutuoktiniams priklausiusiu nekilnojamuoju turtu, juo rūpinasi ir tvarko.
6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 str. 2 d. paveldėtojai atsiradusį palikimą gali priimti jį faktiškai pradėję valdyti ar padavę palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpinasi kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.).
7. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjui K. B. nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, jog pareiškėjas mirusios sutuoktinės V. B. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjęs faktiškai minėtą turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Šio fakto nustatymas pareiškėjui reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsniu, 5.51 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, 442-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po jo sutuoktinės V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą įstatymo nustatytu terminu.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.