Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui D. G., dalyvaujant Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei L. B., nedalyvaujant L. G., neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl globos L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatymo ir globėjo skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Civilinė byla iškelta teismo iniciatyva po sprendimo L. G. pripažinti neveiksnia ir ribotai veiksnia tam tikrose srityse priėmimo. Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius L. G. globėju ir turto administratoriumi pasiūlė skirti jos sūnų D. G..

Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvadoje siūlė nustatyti globą L. G. ir paskirti sūnų D. G. jos globėju bei turto administratoriumi. Nurodė, L. G. turi nekilnojamųjų daiktų, kuriais reikia rūpintis. Sūnaus D. G. ir motinos santykiai geri.

D. G. dėl sveikatos būklės, moralinių savybių globėju ir turto administratoriumi gali būti.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio sprendimo ( b. l. 4-5 ) matyti, kad L. G. 2017-12-13 Kupiškio rajono apylinkės teismo sprendimu pripažinta neveiksnia 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su sutarčių (lizingo, pirkimo- pardavimo, paskolų ir pan.) sudarymu, srityje; 2) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityje; 3) paveldėjimo teisinių santykių srityje; 4) dalyvavimo ūkinėje ir komercinėje veikloje srityje; 5) šeimos santykių srityje; 6) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, srityje; 7) darbo teisinių santykių srityje. Tuo

pačiu sprendimu L. G. pripažinta ribotai veiksnia 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; 2) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityje; 3) savitvarkos įgūdžių srityje; 4) sveikatos priežiūros srityje.

Iš byloje esančios socialinės paramos skyriaus išvados matyti, kad L. G. reikalinga globa ir rūpyba, jos globėju ir rūpintoju skirtinas sūnus D. G.. Kadangi L. G. turi gyvenamąjį namą, L. G. turto administratoriumi skirtinas D. G.. D. G. yra nevedęs, šiuo metu tarnauja Lietuvos kariuomenėje, po to planuoja dirbti, pagal sveikatos būklę bei moralines savybes gali būti globėju, savo sutikimą yra išreiškęs raštu bei žodžiu patvirtinęs teismo posėdyje. Nors D. G. gyvena atskirai nuo motinos, tačiau nedideliu atstumu, tame pat Kupiškio rajone. D. G. įsipareigojo motina rūpintis, teikti jai visokeriopą pagalbą ir ją lankyti kiek galima dažniau.

Iš buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto ( b. l. 10-13) matyti, kad L. G. turi patenkinamas gyvenimo sąlygas, iki šiol pragyvendavo viena, padedama seniūnijos socialinės darbuotojos. Seniūnijos socialinei darbuotojai L. G. yra išreiškusi nuomonę, kad norėtų, jog jos globėju būtų paskirtas sūnus Donatas.

Pagal policijos ir informatikos ir ryšių departamento pateiktus duomenis D. G. yra neteistas, baustas administracine tvarka, tačiau už ne šiurkščius pažeidimus.

Civilinio kodekso normos nustato, jog globa skiriama siekiant apsaugoti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesus, o rūpyba nustatoma siekiant apsaugoti ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesus. Taip pat CK 3. 245 str. nurodo, kad jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių.

Remiantis virš išdėstytų aplinkybių ir esamų įrodymų visuma, darytina išvada, kad L. G., pripažintai neveiksnia ir ribotai veiksnia tam tikrose srityse, būtina nustatyti globą ir rūpybą, taip pat skirti globėją ir rūpintoją. Globėju ir rūpintoju skiriamas D. G., taip pat sūnus skiriamas L. G. turto administratoriumi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CK 3. 238, 3.240, 3.241, 3.242, 3.245, 3.244, 3.277 str., LR CPK 505-508 str., teismas

nutaria:

L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti globą ir rūpybą bei jos globėju ir rūpintoju paskirti D. G., a. k. (duomenys neskelbtini)

L. G. turto administratoriumi paskirti D. G..

Nustatyti paprastąjį L. G. turto administravimą.

Išaiškinti L. G. turto administratoriui, kad neveiksnaus asmens turto administratoriui taikomi globėjo veiklos ribojimai, turtą turi naudoti išimtinai L. G. interesais, taip pat globėjui taikomos mutatis mutandis Civilinio kodekso ketvirtosios knygos XIV skyriaus normos, reglamentuojančios kito asmens turto administravimą.

Globėjui ir rūpintojui D. G. išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.245 straipsniuose.

Nutartis per šį teismą paduodant atskirąjį skundą gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo.