Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjo G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, 9 klasių išsilavinimo, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. 2015 m. birželio 7 d. apie 21 val. 04 min., prisistatydama svetima pavarde, tyčia žinomai melagingai pranešdama apie nesamą įvykį, iškvietė policijos pareigūnus adresu Telšių r., Tryškių sen., Dūseikių k., tuo Telšių apskrities VPK padarydama 21,37 eurų materialinę žalą. Padaryta žala neatlyginta.

Taip pat ji 2015 m. birželio 11 d. apie 22 val. 51 min., prisistatydama svetima pavarde, tyčia žinomai melagingai pranešdama apie nesamą įvykį, iškvietė policijos pareigūnus adresu Telšių r., Tryškių sen., Ubiškės mstl., (duomenys neskelbtini), tuo Telšių apskrities VPK padarydama 9,14 eurų materialinę žalą. Padaryta žala neatlyginta.

Taip pat ji 2015 m. birželio 15 d. apie 23 val. 19 min., prisistatydama svetima pavarde, tyčia žinomai melagingai pranešdama apie nesamą įvykį, iškvietė policijos pareigūnus adresu Telšių r., Tryškių sen., Ubiškės k., (duomenys neskelbtini), tuo Telšių apskrities VPK padarydama 12,02 eurų materialinę žalą. Padaryta žala neatlyginta.

G. G. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai (2, 12, 22 b. l.), neatvykimo priežasties nepranešė ir prašymo bylą nagrinėti jam dalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad ji vengia atvykti į teismą, ir byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

G. G. padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) 186 str., nes ji žinomai melagingai iškvietė policijos pagalbą, kuri nebuvo reikalinga. Kad ji padarė šias veikas įrodo surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolais, jos pačios paaiškinimai, Tarnybiniai pranešimai, pažymos dėl žalos nustatymo, kiti rašytiniai įrodymai.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina, tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja gailisi, yra jauno amžiaus, nedirba, jai skirtina minimali bauda (ATPK 30 str.).

Dėl melagingų iškvietimų Telšių apskrities VPK patyrė (9,14 + 12,02 + 21,37 ) 42,53 eurų išlaidų (6, 16, 26 b. l.). Institucijos dėl melagingo iškvietimo patirtos išlaidos pripažintinos nuostoliais. Pažeidėja įpareigotina atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį, pinigus pervedant į institucijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (LR ATPK 37 str.). Išaiškintina, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, kiek jis liečia turtinio nuostolio atlyginimą, yra vykdomasis dokumentas (LR ATPK 340 str.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 37 str., 186 str., 224 str., 262 str., 287 str. 1 p.,

nutaria:

G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje (už 2015-06-07 pažeidimą) ir paskirti 86,00 eurų (aštuoniasdešimt šešių eurų) administracinę baudą;

pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje (už 2015-06-11 pažeidimą) ir paskirti 86,00 eurų (aštuoniasdešimt šešių eurų) administracinę baudą;

pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje (už 2015-06-15 pažeidimą) ir paskirti 86,00 eurų (aštuoniasdešimt šešių eurų) administracinę baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir G. G. skirti galutinę nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) administracinę baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai. Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Įpareigoti G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atlyginti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, kodas 190547027, iš viso padarytą 42,53 EUR (keturiasdešimt dviejų eurų 53 euro centų) turtinį nuostolį, pinigus sumokant į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.

Išaiškinti, kad turtinį nuostolį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti asmeniui, dėl kurio nutarimas priimtas ir organui, kurio pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.