Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Daivos Jankauskienės, teisėjų Evaldo Gražio ir Ramūno Antanavičiaus, sekretoriaujant Aušrinei Kudžmienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo Ž. Z. skundą dėl Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 11 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo prašymas sumažinti bausmę, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. Z. 2004-03-24 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 291 str. 1 d. nuteistas 60 parų areštu, remiantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos.

Nuteistasis prašė 2004 m. kovo 24 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtą bausmę sumažinti 1/3, kaip tai numato BK 64l str., jo prašymas 2013 12 11 nutartimi atmestas, motyvuojant tuo, jog nėra įstatyminio pagrindo taikyti minėtą straipsnį bei BK 64¹ straipsnio nuostatos atgal negalioja.

Ž. Z. šią nutartį skundžia Kauno apygardos teismui ir prašo ją panaikinti. Nurodo, jog jo byla atitinka visas BK 64¹ straipsnio sąlygas, nesutinka su teismo išvada, jog BK 64¹ straipsnio nuostatos negali būti taikomos, nes jos neturi grįžtamosios galios. Teigia, jog teismai turi būti saistomi savo pačių sukurtų teisės aiškinimo taisyklių, suformuluotų analogiškose ar iš esmės panašiose bylose. Lietuvos Konstitucinis teismas 2007-10-24 nutarime taip pat imperatyviai nurodė, kad konstitucijoje įtvirtintas teisinės valstybės principas suponuoja jurisprudencijos tęstinumą ir pažymėjo, jog tokios pat (analogiškos) bylos turi būti sprendžiamos taip pat. Mano, jog nagrinėjamoje byloje nėra nei teisinio, nei faktinio pagrindo, leidžiančio daryti išvadą, kad byloje yra sąlygos kurti naują precedentą ar nukrypti nuo ankstesnės teismų praktikos.

Motyvuojamoji dalis

N. Ž. Z. skundas atmetamas.

Nuo 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojo 2013 m. liepos 2 d. įstatymas Nr. XII-499 (Žin., 2013, Nr. 75-3770), kuriuo patvirtintas BK 64¹ straipsnis. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išnagrinėjus baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. O to paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad šio straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

Ž. Z. prašymas netenkintas pagrįstai. Aukštesnysis teismas pritaria apylinkės teismo aiškinimui, jog BK 64¹ straipsnio nuostatos negalioja atgal, nes šioje normoje įtvirtinta, jog bausmė, esant nurodytoms sąlygoms, mažinama tik nuosprendžio priėmimo metu. Ši norma nenumato, jog bausmė gali būti sumažinta nuosprendžio vykdymo metu.

Nuteistasis teisus skunde teigdamas, jog Kauno apylinkės teismas yra pritaikęs šio straipsnio normas ir nuosprendžio vykdymo metu, tačiau atkreiptinas dėmesys į tai, jog aukštesnės instancijos teismas (Lietuvos Apeliacinis teismas) vėliau priimtoje nutartyje (2013 m. gruodžio 18 d. nutartis Nr. N1-211/2013) yra pažymėjęs, jog BK 64¹ str. nuostatos taikomos asmenims, kurių atžvilgiu nuosprendis, išnagrinėjus baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, arba teismo baudžiamasis įsakymas priimamas po šio įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013 m. liepos 13 d. Šiuo konkrečiu atveju nuosprendis, kuriuo nuteistas Ž. Z., buvo priimtas (2004 m. kovo 24 d.) ir įsiteisėjo iki 2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499, kuriuo BK buvo papildytas 64¹ straipsniu, įsigaliojimo. Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 33 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog žemesnės instancijos teismai, priimdami sprendimus atitinkamų kategorijų bylose, yra saistomi aukštesnės instancijos teismų teisės aiškinimo taisyklių, suformuluotų analogiškose ar iš esmės panašiose bylose.

Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, jog Ž. Z. prašymas sumažinti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydį atmestas pagrįstai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., 9 d. teismas

nutaria:

nuteistojo Ž. Z. skundo netenkinti, Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 11 d. nutartį palikti galioti nepakeistą.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.