Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas, sekretoriaujant Sonatai Uržaitei, dalyvaujant prokurorei Birutei Pužaitienei; pataisos inspekcijos atstovei Daivai Mendelienei; teismo posėdyje išnagrinėjęs Radviliškio rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam V. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010-06-23 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. buvo apskirtas laisvės apribojimas vieneriems metams, įpareigojant per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir 6 mėnesius būti namuose nuo 23 iki 6 val. bausmės laiką įskaitytas Utenos ekspertiniame skyriuje išbūtas laikas nuo 2010-02-11 iki 2010-02-18 .

V. G. paaiškino, kad jis registruotas biržoje , gydosi pas psichologą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Nuteistasis buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės tvarka ir sąlygomis ( asm. b.l. 12). Nuteistasis teismo įpareigojimą – per 2 mėnesius užsiregistruoti darbo biržoje įvykdė, jo prašymu ( b.l. 20) pakeitus 2010-09-14 teismo nutartimi įpareigojimą dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje į įpareigojimą mokytis ( b.l. 32), nes jis nuo 2010-09-01 pradėjo mokytis Šiaulių verslo ir technologijų mokykloje. Nuo 2010-11-02 joje nebesimokė ( b.l. 48). Už tai jam paskirta nuobauda – įspėjimas ( b.l. 49). Nuo 2010-11-30 jis įsiregistravo darbo biržoje savo iniciatyva ( b.l. 61) ir teismo 2010-12-06 nutartimi įpareigojimas mokyti pakeistas į įpareigojimą dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ( b.l. 58) ir šiuo metu yra joje užsiregistravęs ( b.l. 71). Iš tikrinimų lapo matyti, kad iš 14 patikrinimų, kaip nuteistasis vykdo įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku, jis nerastas vieną kartą 2010-12-03 23.28 val. ( b.l. 65).. Nuteistasis neatvyko registruotis į pataisos inspekciją vieną kartą, po nuosprendžio įsiteisėjimo nebaustas administracine tvarka ( b.l. 74).

Todėl teismas daro išvadą, kad nuteistasis nevengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nes tik vieną kartą neatvyko į pataisos inspekciją ir nebuvo nustatytu laiku namuose, yra registruotas darbo biržoje, nebaustas administracine tvarka, todėl laisvės apribojimo bausmės vykdymas tęstinas. Vadovaudamasis LR BPK 362 straispniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.