Telšių apylinkės teismo sprendimas

2018-10-05 · Civilinė byla Nr. 2-5526-1048/2018

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-10-05
Bylos Nr.
2-5526-1048/2018
Teisminio proceso Nr.
2-12-3-01109-2018-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aušra Diržienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Akmenės energija“
Atsakovas
V. R.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-5526-1048/2018Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01109-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.2.6.6.1 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. spalio 5 d.Naujoji AkmenėTelšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Aušra Diržienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Akmenės energija“ ieškinį atsakovei V. R. dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovės 447,45 Eur įsiskolinimą už šilumos energijos tiekimą ir šilto bei karšto vandens sistemų aptarnavimą, 10,95 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio procesines palūkanas, 20,00 Eur žyminį mokestį ir 0,97 Eur pašto išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad (duomenys neskelbtini), esantis butas, į kurį ieškovas, vykdydamas 2011-10-17 su atsakove sudarytą Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), nuo 2017-11-01 iki 2018-08-01 tiekė šilumos energiją, nuosavybės teise priklauso V. R., kuri nesumokėjo už patiektą šilumos energiją ir suteiktas paslaugas.

Atsakovei ieškinys ir jo priedai įteikti asmeniškai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Vertinant byloje esančių įrodymų visumą, nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Ieškovas ir atsakovė 2011-10-17 sudarė Sutartį, kuria ieškovas įsipareigojo tiekti šilumos energiją į (duomenys neskelbtini), esantį atsakovės butą, o atsakovė įsipareigojo už patiektą šilumos energiją ieškovui sumokėti Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, nuosavybės teisė į anksčiau nurodytą butą nuo 2011-10-17 įregistruota atsakovės vardu. Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, Sutartyje nustatytu terminu nesumokėjo už patiektą šilumos energiją ir šilto bei karšto vandens sistemų aptarnavimą, todėl nuo 2017-11-01 iki 2018-07-31 įsiskolino 447,45 Eur. Be to, už mokėjimo termino praleidimą paskaičiuoti 10,95 Eur delspinigiai.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad šalių sudarytos Sutarties pagrindu susiklostė sutartiniai energijos pirkimo – pardavimo santykiai. Tokiu būdu, sudarytos Sutarties pagrindu šalims atsirado prievolės, tai yra ieškovas įgijo pareigą patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o atsakovė įgijo pareigą už patiektą energiją sumokėti (CK 6.192 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis). Ieškovas nuo 2017-11-01 iki 2018-07-31 į atsakovei priklausantį butą tiekė šilumos energiją, tačiau atsakovė už patiektą šilumos energiją Sutartyje numatytu laiku neatsiskaitė, tokiais veiksmais pažeisdama sutartinę prievolę, todėl atsakovei taikytina sutartinė civilinė atsakomybė, ji turi pareigą atlyginti dėl prievolės pažeidimo ieškovo patirtus nuostolius, t. y. sumokėti 447,45 Eur įsiskolinimą ir už mokėjimo termino praleidimą paskaičiuotus 10,95 Eur delspinigius (CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis).

Ieškovui iš atsakovės yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos ieškovo turėtos 20,97 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 20,00 Eur žyminis mokestis ir 0,97 pašto išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 447,45 Eur skolą ir 10,95 Eur delspinigius, viso 458,40 Eur (keturi šimtai penkiasdešimt aštuoni eurai 40 ct), už šią sumą 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2018-09-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,97 Eur (dvidešimties eurų 97 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, Naujoji Akmenė, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.

Teisėja Aušra Diržienė