Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybės traukiamam asmeniui A. T.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-02-06 apie 01.00 val. A. T. nepilnametė dukra M. T. (14 metų amžiaus) būdama name, esančiame (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus – sidrą, jai buvo nustatytas 1,44 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais A. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178¹ str. 1 d.

Nagrinėjamoje byloje yra gautas A. T. prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l.1).

Nustatytas faktines aplinkybes ir A. T. kaltę, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178¹ str. 1 d., be pačios prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.1-2), Marijampolės apskrities VPK pažyma apie asmens finansinę būseną (b.l.3), Marijampolės AVPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių 2-ojo būrio pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.4), M. T. paaiškinimas (b.l.5), A. T. paaiškinimas (b.l.6), neblaivumo nustatymo aktas (b.l.7), aktas dėl nepilnamečio perdavimo (b.l.8), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.9). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir pažeidėjos kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 178¹ str. 1 d., požymius.

A. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Vadovaujantis ATPK 30² str., įvertinus minėtas aplinkybes, A. T. už padarytą pažeidimą skirtinas ATPK 178¹ str. 1 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjai išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: (duomenys neskelbtini). Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdanti institucija (VMI prie LR FM), nutarimą perduos antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. T. pagal ATPK 178¹ str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą - 21 Eur (dvidešimt vieno euro) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, A. T..