Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2017-04-27 · Civilinė byla Nr. 2SP-1158-503/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-04-27
Bylos Nr.
2SP-1158-503/2017
Teisminio proceso Nr.
2-53-3-00606-2017-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Valdas Petraitis
Pareiškėjas
I. P., A. P.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2SP-1158-503/2017Teisminio proceso Nr.: 2-53-3-00606-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17; 3.4.5.20; 3.2.3.2; 3.2.7.1(S)
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. balandžio 27 d.Vilkaviškis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,

teismo posėdyje supaprastinto rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų I. P., A. P. ir I. P. prašymą patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai prašo patvirtinti jų sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį, kad užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Susipažinus su prašymu, prie jo pridėtų 2017 m. balandžio 12 d. taikos sutarties bei (duomenys neskelbtini) Išlaikymo iki gyvos galvos sutarties turiniu, nustatyta, kad pareiškėjai tarpusavio nuolaidomis ir nepažeisdami imperatyvių teisės normų, viešosios tvarkos, susitarė nutraukti (duomenys neskelbtini) Išlaikymo iki gyvos galvos sutartį, kuria rentos gavėjai I. P. ir A. P. perdavė rentos mokėtojui I. P. asmeninės nuosavybės teise žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir gyvenamąjį namą su parduotuve, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), o rentos mokėtojas I. P. įsipareigojo teikti rentos gavėjams I. P. ir A. P. sutartyje numatytas materialiojo aprūpinimo, priežiūros ir reikiamos pagalbos paslaugas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis suteikia teisę civilinių teisinių santykių dalyviams dar iki galimo teisminio ginčo kilimo, tam kad jo išvengti, sudaryti taikos sutartį ir ją pateikti pasirinktinai teismui ar notarui patvirtinti.Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalys patvirtino, kad joms žinomos taikos sutarties tvirtinimo teisme teisinės pasekmės, todėl yra pagrindas šią taikos sutartį patvirtinti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 582 straipsnis). Pareiškėjams išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią, yra priverstinai vykdytinas dokumentas, ateityje kreiptis į teismą dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu šalys neturės teisės (CK 6.985 straipsnis, CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 579- 582 straipsniais,

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį:

„Mes, I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantys (duomenys neskelbtini) (toliau – Pareiškėjai), ir I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) (toliau – Pareiškėjas), toliau abi kartu dar vadinamos Šalimis, o kiekviena atskirai – Šalimi.

Faktinis pagrindas taikos sutarčiai sudaryti:

(duomenys neskelbtini) išlaikymo iki gyvos galvos sutarties, sudarytos (duomenys neskelbtini) notarų biure, pagrindu, rentos gavėjai (Pareiškėjai) perdavė rentos davėjui (Pareiškėjui) asmeninės nuosavybės teise gyvenamąjį namą su parduotuve, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), bei 0,15 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), bendros 600 000,00 Lt. arba 173 772,00 Eur vertės (turto vertė skaičiuotina turto perdavimo dienos rinkos verte). Pagal rentos sutarties „4“, „5“, „6“, „8“ p. p., yra numatytos sąlygos, kurios Šalis įpareigoja atlikti tam tikrus veiksmus ar nuo jų susilaikyti.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.222, 6.454 straipsniais, 6.464 straipsnio 2 dalimi įtvirtinta, kad išlaikymo iki gyvos galvos sutarties nutraukimo atveju, kai rentos mokėtojas iš esmės pažeidžia sutartį, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nustatytos restitucijos normos netaikomos, o taikoma vienašalė restitucija: rentos mokėtojas rentos gavėjo reikalavimu privalo grąžinti perduotą nekilnojamąjį daiktą, o rentos mokėtojas neturi teisės reikalauti atlyginti jam išlaidas, susijusias su rentos gavėjo išlaikymu.

Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso šeštosios knygos IV dalies, LII skyriaus bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio ir 140 straipsnio 3 dalies nuostatomis bei siekdamos išspręsti tarpusavio sutarimu teisminį ginčą, laisva valia ir būdami visiškai veiksnūs, sudaro šią taikos sutartį, toliau vadinamą Sutartimi (toliau – Taikos sutartis), ir prašo teismo ją tvirtinti:

1. Pareiškėjai susitaria žemiau nurodytomis sąlygomis išspręsti kilusį teisminį ginčą.

2. Pareiškėjas pripažįsta, kad jis iš esmės pažeidė (duomenys neskelbtini) rentos sutartimi prisiimtus sutartinius įsipareigojimus, numatytus sutarties „4“ p., ir sutinka nuo Taikos sutarties pasirašymo dienos nutraukti (duomenys neskelbtini) išlaikymo iki gyvos galvos sutartį, sudarytą (duomenys neskelbtini) notarų biure.

3. Pareiškėjas, vykdydamas sutarties „6“, sutinka Pareiškėjams grąžinti šį jam sutarties pagrindu perduotą turtą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.464 straipsnio 2 dalis):

gyvenamąjį namą su parduotuve, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini),

0,15 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).

4. Šalys susitaria, kad viena iš kitos turėtų bylinėjimosi išlaidų nereikalauja.

5. Šalys susitaria, kad Pareiškėjas apmoka teismo paskaičiuotas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, jei tokios išlaidos atsirastų proceso eigoje.

6. Šalys prašo teismo šią Taikos sutartį patvirtinti ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 140 straipsnio 3 dalimi siekia išvengti ateityje kilsiančių teisminių ginčų.

7. Šalims pasekmės pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584, 587, 294 straipsnius yra žinomos.

8. Taikos sutartis abiejų Pareiškėjų suprasta, dėl turinio ir pasekmių bei atitinka Šalių valią ir ketinimus. Sutartis Šalių priimta ir pasirašyta.

9. Ši Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią po vieną egzempliorių Šalims ir vieną Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.“.

Išaiškinti pareiškėjams, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią, yra priverstinai vykdytinas dokumentas, ateityje kreiptis į teismą dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu šalys neturės teisės.

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir apeliacine tvarka neskundžiama.

Teisėjas Valdas Petraitis