Alytaus apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „SB Lizingas“ ieškinį atsakovei I. S. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016-05-03 asmeniškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti baigėsi 2016-05-17. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies, priimant sprendimą už akių.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų - 2011-09-14 vartojimo kredito sutarties Nr. C109161835 specialiosios dalies, 2016-03-17 įsiskolinimo paskaičiavimo pagal sutartį Nr. C109161835, 2013-05-31 pranešimo, išrašo iš siunčiamų dokumentų registro, Gyventojų registro tarnybos informacijos finansų įmonėms, 2011-09-14 vartojimo kredito sutarties bendrosios dalies, sąskaitos Nr. 14001429, 2016-03-22 PVM sąskaitos faktūros Nr. 11518, skolininkų lentelės dėl bylinėjimosi išlaidų, 2016-03-29 išrašo, 2013-09-30 teisinių paslaugų sutarties ir jos priedų, įkainių lentelės, 2016-03-31 mokėjimo orderio - vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad skola apmokėta, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti kaip pagrįstą, priteisti iš atsakovės ieškovės naudai 152,65 Eur skolą, 13,62 Eur delspinigius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71-6.72 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.886 str.).

Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovė prašo priteisti 43,55 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas, kurias sudaro 8,76 Eur už teismo įsakymo parengimą, 18,78 Eur už teisinę pagalbą rengiant ieškinį, 1,01 Eur už informacijos apie skolininką paiešką bei 15,00 Eur žyminis mokestis, tačiau nepateikia teismo įsakymo parengimą pagrindžiančių įrodymų (CPK 178 str.). Įvertinus šią aplinkybę, ieškovės reikalavimas dalyje dėl 8,76 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų priteisimo atmestinas kaip nepagrįstas ir neįrodytas (CPK 178 str.). Iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis ir 19,79 Eur išlaidos už teisinę pagalbą, viso - 34,79 Eur (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 285 - 287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės I. S. ieškovei UAB „SB Lizingas“ 152,65 skolą, 13,62 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 166,27 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-04-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 34,79 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.